Читаем История противостояния: ЦК или Совнарком полностью

Ознакомившись с постановкой работы РЗ СТО и его Секретариата, я убедился, что Ваша неудовлетворенность, высказанная мне при моем сюда назначении, имеет налицо все основания.

В ближайшем будущем я буду просить у Вас специальной аудиенции для доклада своих соображений о необходимых мероприятиях, как установочного, так и организационного характера.

Теперь же представляю на Ваше одобрение лишь одно предложение, проведение которого в жизнь, на мой взгляд, абсолютно необходимо и срочно, независимо от всех будущих решений.

Разнобой в работе моборганов ведомств, перманентное запаздывание в представлении требуемых материалов, отсутствие тщательности и всестороннего охвата в проработке вопросов, обычная согласованность и недоработанность проектов постановлений РЗ СТО создают условия, при которых решение срочных оборонных вопросов страшно затягивается, а РЗ СТО вынуждено на каждом своем заседании выносить решения трех видов: «слушание вопроса перенести на следующее заседание», «вопрос доработать», «для доработки вопросов назначить комиссию в составе…».

В практике работы РЗ СТО имеются лишь единичные случаи, когда вопрос, имеющий сложный характер, получал бы на первом же его рассмотрении свое решение. Как правило все вопросы разрешаются лишь после их многократной постановки в РЗ СТО.

Предлагаемое мной мероприятие должно в корне пресеч[ь] существующее ненормальное положение и превратит[ь] РЗ СТО из своеобразного «парламента» в инстанцию быстро и твердо решающую вопросы, предварительно всесторонне и тщательно проработанные его рабочим аппаратом.

Предлагаемая организация, на первый взгляд, как бы дополнительной комиссии, фактически избавит РЗ СТО от организации бесконечного множества практикуемых комиссий, внесет организованность в порядок проработки вопросов и крайне облегчит работу Секретариата по обеспечению всей деятельности РЗ СТО.

Прилагаемый документ адресован т. Рудзутаку и Вам, однако до получения Вашего по нему заключения, от представления его т. Рудзутаку я воздержался.

Н. Куйбышев

: «В оценке работ РЗ С[ТО] я не расхожусь с высказанным мнением, но данная мера вряд ли может изменить характер и направление работ РЗ С[ТО]. До декабря нужно подождать, к тому времени обстановка должна проясниться. В. 13/XI – [19] 30».

РГАСПИ.Ф. 74. Оп. 2. Д. 100. Л. 200–200 об.

Автограф зелеными чернилами на бланке СТО.

Резолюция – красный карандаш.


Документ № 11

Предложения секретаря Распорядительного заседания СТО СССР Н. В. Куйбышева по реорганизации Совета труда и обороны, подготовленные для заместителя председателя Совета труда и обороны Я. Э. Рудзутака и председателя РВС СССР К. Е. Ворошилова

№ РЗ – 0172сокр. Москва, Кремль 13 ноября 1930 г.

Секретно

ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СТО – тов. РУДЗУТАКУ

НКВМ – тов. ВОРОШИЛОВУ

Практика работ показала, что РЗ СТО загружается большим количеством мелких вопросов текущего характера, а по крупным вопросам принципиального значения часто вынуждено создавать комиссии для дополнительной их проработки, вследствие недостаточной подготовки представляемых ведомствами материалов.

Эти обстоятельства замедляют темп работ РЗ СТО и осуществление оборонных мероприятий.

В целях устранения этой ненормальности считаю целесообразным организовать Подготовительную комиссию при РЗ СТО, на которую возложить исключительно функции подготовительного характера: рассмотрение представленных ведомствами материалов, согласование разногласий с ответственными представителями ведомств и тщательную разработку проектов решений РЗ СТО.

Рассмотренные ПК РЗ СТО вопросы докладываются начальниками оборонных органов руководителям ведомств и, в случае их согласия, Секретарем РЗ СТО представляются на утверждение председателя РЗ СТО. Это позволит значительно сократить количество рассматриваемых РЗ СТО вопросов и концентрировать его внимание лишь на наиболее важных, имеющих принципиальное значение.

Вопросы, имеющие принципиальное значение, или по которым наметились разногласия ведомств, после предварительной проработки в ПК вносятся на рассмотрение РЗ СТО. С целью ограничения рассмотрения и этих вопросов РЗ СТО лишь обсуждением наиболее важных моментов и разногласий, рассмотренный ПК материал по вопросам, включаемым в повестку РЗ СТО, до [с] его заседания докладывается начальниками оборонных органов членам РЗ СТО.

Никакими распорядительными правами и функциями ПК РЗ СТО не пользуется.

Таким образом, образование ПК РЗ СТО позволит:

а) разгрузить РЗ СТО от мелких вопросов и концентрировать его внимание только на наиболее важных;

б) представлять на рассмотрение РЗ СТО тщательно проработанные материалы;

в) значительно сократить количество комиссий для дополнительной проработки вопросов и тем ускорить прохождение дел;

г) повысить темп работ РЗ СТО.

Состав ПК РЗ СТО:

Перейти на страницу:

Все книги серии Мифы и правда истории

Взлет и падение «красного Бонапарта». Трагическая судьба маршала Тухачевского
Взлет и падение «красного Бонапарта». Трагическая судьба маршала Тухачевского

Знак информационной продукции 16+Еще со времен XX съезда началась, а в 90-е годы окончательно закрепилась в подходе к советской истории логика бразильского сериала. По этим нехитрым координатам раскладывается все. Социальные программы государства сводятся к экономике, экономика к политике, а политика к взаимоотношениям стандартных персонажей: деспотичный отец, верные слуги, покорные и непокорные сыновья и дочери, воинствующий дядюшка, погибший в противостоянии тирану, и непременный невинный страдалец.И вот тогда на авансцену вышли и закрепились в качестве главных страдальцев эпохи расстрелянный в 1937 году маршал Тухачевский со своими товарищами. Компромата на них нашлось немного, военная форма мужчинам идет, смотрится хорошо и женщинам нравится. Томный красавец, прекрасный принц из грез дамы бальзаковского возраста, да притом невинно умученный – что еще нужно для успешной пиар-кампании?Так кем же был «красный Бонапарт»? Невинный мученик или злодей-шпион и заговорщик? В новой книге автор и известный историк Елена Прудникова раскрывает тайны маршала Тухачевского.

Елена Анатольевна Прудникова

Военное дело
Битва за хлеб. От продразверстки до коллективизации
Битва за хлеб. От продразверстки до коллективизации

Россия входила в ХХ век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Четыре пятых населения Российской империи проживало в деревнях, и большая часть крестьян даже впроголодь не могла прокормить себя. Две попытки провести аграрную реформу – 1861 и 1906 гг. – с треском провалились. Первая по причине лени и косности помещиков. Вторая – из-за инстинкта самосохранения крестьянПришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство совершило невозможное, проведя невероятную по смелости аграрную реформу. И сразу же после ее окончания к власти в Германии пришел Гитлер. О да, конечно, это всего лишь совпадение, а не признание «мировым сообществом» того факта, что сама по себе Россия не развалится, и теперь ее придется уничтожать силой.Книга издается в авторской редакции.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука
Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств
Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств

Феномен Горбачева до сих пор плохо изучен. Остается множество спорных вопросов, касающихся событий нашего близкого прошлого. В этой книге перед читателем открываются малознакомые ранее качества государственных мужей эпохи распада СССР – дилетантизм, самонадеянность и игнорирование мнения профессионалов. И предлагается ответ на вопрос: был ли Горбачев агентом влияния Запада или просто политическим неудачником?Автор книги – Владислав Швед – государственный советник 3-го класса, с начала 1990-х гг. занимавший пост второго секретаря ЦК Компартии Литвы, бывший член ЦК КПСС, а позже депутат Верховного Совета Литвы и руководитель аппарата комитета Госдумы Российской Федерации по труду и социальной политике. Владислав Швед также автор ряда публицистических исследований, в том числе посвященных расследованию военных преступлений в Катыни и анализу постсоветских политических процессов в Литве.

Владислав Николаевич Швед

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука

Похожие книги

50 знаменитых царственных династий
50 знаменитых царственных династий

«Монархия — это тихий океан, а демократия — бурное море…» Так представлял монархическую форму правления французский писатель XVIII века Жозеф Саньяль-Дюбе.Так ли это? Всегда ли монархия может служить для народа гарантией мира, покоя, благополучия и политической стабильности? Ответ на этот вопрос читатель сможет найти на страницах этой книги, которая рассказывает о самых знаменитых в мире династиях, правивших в разные эпохи: от древнейших египетских династий и династий Вавилона, средневековых династий Меровингов, Чингизидов, Сумэраги, Каролингов, Рюриковичей, Плантагенетов до сравнительно молодых — Бонапартов и Бернадотов. Представлены здесь также и ныне правящие династии Великобритании, Испании, Бельгии, Швеции и др.Помимо общей характеристики каждой династии, авторы старались более подробно остановиться на жизни и деятельности наиболее выдающихся ее представителей.

Валентина Марковна Скляренко , Мария Александровна Панкова , Наталья Игоревна Вологжина , Яна Александровна Батий

Биографии и Мемуары / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Качели
Качели

Известный политолог Сергей Кургинян в своей новой книге рассматривает феномен так называемой «подковерной политики». Одновременно он разрабатывает аппарат, с помощью которого можно анализировать нетранспарентные («подковерные») политические процессы, и применяет этот аппарат к анализу текущих событий. Автор анализирует самые актуальные события новейшей российской политики. Отставки и назначения, аресты и высказывания, коммерческие проекты и политические эксцессы. При этом актуальность (кто-то скажет «сенсационность») анализируемых событий не заслоняет для него подлинный смысл происходящего. Сергей Кургинян не становится на чью-то сторону, не пытается кого-то демонизировать. Он выступает не как следователь или журналист, а как исследователь элиты. Аппарат теории элит, социология закрытых групп, миропроектная конкуренция, политическая культурология позволяют автору разобраться в происходящем, не опускаясь до «теории заговора» или «войны компроматов».

Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука