Читаем История царствования императора Александра I и России в его время. т.3. (1869) полностью

Соединеніе Западных армій у Смоленска стоило нам многих магазинов, доставшихся в руки ненріятеля, либо уничтоженных, и временнаго ножертвованія страною до Двины и Днепра. Что-же касается до урона армій в войсках, то он, за нсключеніем от 12-ти до 15-ти тысяч человек убитых и раненых, не превышал 10-ти тысяч человек. Напротив того, непріятель,с перехода через Неман до занятія Могилева и Витебска, потерял целую треть наличнаго числа людей, т. е. около 100 тысяч человек, не считая урона понесеннаго корпусами деііствовавшими на Двине и на Волыни (5

). Под неносредственным начальством Наполеона оставалось до 125-ти тысяч и под начальством Даву до 75-ти тысяч, следовательно всего около 200 тысяч человек, расположенных от С у ража и Витебска до Могилева, на иространстве двух еот верст. Не смотря однакоже на такое растянутое положеніе войск, Нанолеон, выдвинув к Рудне до 20-ти тысач кавалеріи, легко мог, под нрикрытіем ея, сосредоточить в двое суток, за лесами и болотами, отделяшішми его от русской арміи, более ста тысяч человекъ.

Первые три дня, по соединеніи Западных армій у Смоленска, были употреблены на укомнлектованіе полков и на изготовленіе сухарей. А, между тем, предстояло решить вонрос : нродолжать-ли отстунленіе, или атаковать ненріятеля? Войска и начальники их нетерпеливо хотели боя и были недовольны Барклаем, приписывая отстунленіе арміи его нерешительности, считая его иностранцем, рав- подушным к бедствіям Россіи. Извесгія. не вполне точныя, о разобщеніи наполеоновых кориусов на значительном пространстве, и преувеличенныя сведенія, полученныя от нленных, о плохом состояніи французских войск, усилили общее нетерненіе и возбудили ропот против Варклая деТолли, который, но мненію многих, унускал случай нанести удар непріятелю. Для решенія вопроса о выгоднейшем снособе дальнейшнх действій, Варклай собрал, 25-го іюля (6-го августа), военный совег, на коем, кроме обоих главнокомандующих присутствовали : Великій Князь Константин Павлович; начальники штабов обеих армій, Ермолов и граф Сен-Пріест ; генералъквартирмейстеры : 1-й арміи полковник Толь и 2-й — генерал-маіор Вистицкій, и полковник Вольцоген. Еще до созванія совета, Толь подал Барклаю де-Толли записку, предлагая двинуться быстро и решительно на Рудню к Витебску, чтобы разобщить непріятельскую армію на две отдельныя части и разбить их порознь сосредоточенными силами, (т. е. действовать на основаніи системы впутрентх линій

генерала Жомини, которой Толь был жарким приверженцем). Такое-же мненіе изъявил Толь и на совете; с ним согласились все при-сутствовавшіе, кроме Водьдогеиа, предложившая укреішть Смоленск и принять бой под стенами этого города, и Барклая де-Толли, по словам котораго: „Государь, отъезжая из Дриссы, сказал, что порученная ему армія есть единственная, и что потеряв ее, он подвергнул-бы опасности Россію. II потому — продолжала. Барклай — я должен действовать с величайшею осмотрительностью и всевозмолаю избегать пораженія вверенных мне войск. Сомневаясь в успехе предлагаемаго наступленія, я прошу однако;ке графа Сен-Пріеста и полковника Толя изложить план наступленія к Рудне и представить его мне на обсужденіе“ (6
).

Совет разошелся не решив ничего, но легко было предвидеть, что главнокомандующій не устоит против общаго мненія. Сам Государь изъявлял ему надежду свою, что соединеніе наших армій будет началом решительнаго оборота войны. „Я не могу умолчать — писал Император, что хотя, по многим причинам и обстоятельствам, при начатіи военных действій нужно было оставить пределы нашей земли, однакоже неиначе, как с прискорбіем должен был видеть, что сіи отступательныя движенія продолжались до Смоленска, С величайшим удовольствіем слышу Я уверенія ваши о хорошем состояніи наших войск, о воинственном духе и пылком их желаніи сражаться. Неменее доволен также опытами отличной их храбрости во всех бывших доселе битвах и тернеливостію, оказанною ими во всех многотрудных и долгих маршахъ.

„Вы развязаны во всех ваших действіях, без всякаго пренятствія, а потому и надеюсь Я, что вы не пропустите ничего к пресеченію наме-реній непріятельских и к нанесенію ему всевозможная вреда.

„Я с нетерпеніем ожидаю известій о ваших настунательных движеніях, когорыя, по словам вашим, почитаю теперь уже начатыми".... (7).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Об интеллекте
Об интеллекте

В книге Об интеллекте Джефф Хокинс представляет революционную теорию на стыке нейробиологии, психологии и кибернетики, описывающую систему «память-предсказание» как основу человеческого интеллекта. Автор отмечает, что все предшествующие попытки создания разумных машин провалились из-за фундаментальной ошибки разработчиков, стремившихся воссоздать человеческое поведение, но не учитывавших природу биологического разума. Джефф Хокинс предполагает, что идеи, сформулированные им в книге Об интеллекте, лягут в основу создания истинного искусственного интеллекта – не копирующего, а превосходящего человеческий разум. Кроме этого, книга содержит рассуждения о последствиях и возможностях создания разумных машин, взгляды автора на природу и отличительные особенности человеческого интеллекта.Книга рекомендуется всем, кого интересует устройство человеческого мозга и принципы его функционирования, а также тем, кто занимается проблемами разработки искусственного интеллекта.

Джефф Хокинс , Сандра Блейксли

Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
На рубеже двух столетий
На рубеже двух столетий

Сборник статей посвящен 60-летию Александра Васильевича Лаврова, ведущего отечественного специалиста по русской литературе рубежа XIX–XX веков, публикатора, комментатора и исследователя произведений Андрея Белого, В. Я. Брюсова, М. А. Волошина, Д. С. Мережковского и З. Н. Гиппиус, М. А. Кузмина, Иванова-Разумника, а также многих других писателей, поэтов и литераторов Серебряного века. В юбилейном приношении участвуют виднейшие отечественные и зарубежные филологи — друзья и коллеги А. В. Лаврова по интересу к эпохе рубежа столетий и к архивным разысканиям, сотрудники Пушкинского дома, где А. В. Лавров работает более 35 лет. Завершает книгу библиография работ юбиляра, насчитывающая более 400 единиц.

Александр Ефимович Парнис , Владимир Зиновьевич Паперный , Всеволод Евгеньевич Багно , Джон Э. Малмстад , Игорь Павлович Смирнов , Мария Эммануиловна Маликова , Николай Алексеевич Богомолов , Ярослав Викторович Леонтьев

Литературоведение / Прочая научная литература / Образование и наука