История царствования императора Александра I и России в его время. т.5. (1871)

Несколько дней спустя, Каподистріа поднес Императору статью г. Стурдзы. Государь, отдав справедливость благонамеренности автора, из^г

ьявил однакоже мненіе, что многія мысли, хотя весьма справедливый, были выражены слишком резко, и что следовало-бы изложить их с большею ум еренностью. Впрочем, не было и речи о сообщеніи этой статьи другим кабиів*там, либо о наімміатаніи ея в общую известность. Она была составлена по личному побужден^ сама го автора и назначена исключительно для русскаго министерства, единственно с тою целью. чтобы дать определительное понятіе о предмете, в некоторой степени, пріобревшем политическую важность. Когда-же, из разговоров с министрами иностранных дворов, обнаружилось тожество их мненій с содержаніем записки Стурдзы, Каподистріа доложил Государю о пользе, которую могло-бы принести весьма - конфиденціальное сообщеніе ея таким лицам, кои, разделяя подобное воззреніе на предмет, были способны вполне оценить заключавшіяся в ней истины и применить их к делу. С этою целыо, он испращивал Высочайшее соизволеніе на отнечатаніе записки в весьма ограниченном числе экземпляров. Государь согласился на то, но повторил еще настойчивее свое мненіе о необходимости исправить записку, исключив из нея все то, что казалось ему слишком резким, потому что тон и дух записки не могли остава ться прежніе, как только она, выйдя из наших архивов, должна была появиться в печати. Граф Каподистріа объявил волю Государя автору записки.

Несколько дней спустя, когда Император Александр был занят важнейшими вопросами ахенскаго конгреса, Каподистріа снова поднес ему записку, доложив, что в ней были сделаны все необходимом исправленія, и что сам Штейн (удостоенный доверіем Императора), совершенно одобрил ее. Действительно, Штейн полагал, что „ежели немецкіе публицисты позволяли себе судить о том, что происходило в других государствах, то почему-же не предоставить иностранцу такого-же права писать о делах Германіи?" Император Александр, не имея времени снова прочесть записку и будучи убежден, что она была исправлена согласно его мыслям, дозволил напечатать ее и раздать лишь немногим лицам, как предполагалось и прежде. Император не мог думать, что она, по весьма преступной нескромности, получит гласность, и ничто не давало повода считать ее офиціальною (⁴

).

Брошюра Стурдзы, под заглавіем: Denkschrift "uber den jetzigen Zustand Deutschlands

(записка О НЫ

нешнем состояніи Германіи), заключала в себе изследованіе причин тогдашняго волненія Германіи. Автор приписывал его: во 1-х, измененію в положены лиц и сословій, от чего происходили стремленіе высших образованных людей к политическому единству Германіи и неудовольствіе нижших сословій; в 2-х, превратность религіозных понятій, служащих к утешенію страдающаго человечества и сделавшихся орудіем страстей и заблужденій, и в 8-х, недоста^ггки общественнаго воспитанія, возросшіе до того, что самая совершенная система законодательства и администраціи была не в силах противодействовать их гибельному вліянію. С особенным-же ожесточеніем нападал он на германскіе университеты, представляя их в виде разбойничьих притонов, устроенных адом на разврат и пагубу юнаго поколенія. Автор, угрожая Германіи предстоящею революціей, писал, что причинами ея будут: слабость германскаго сейма, представительный образ правленія, упадок религіи, необузданность періодической прессы, и паче всего варварскіе средневековые университеты. Эта жалкая брошюра была переведена на несколько языков, получила незаслуженную известность и возбудила неудовольстввіе, нетолько против автора ея, но и против самаго Императора Александра, которому напрасно приписывали ея раснространеніе. Іенскіе студенты, графы Бохгольц и Ееллер, вызвали на дуель Стурдзу, который, не желая защищать оружіем свою злополучную брошюру, объявил в газетах, что она была составлена и издана по приказанію нашего Государи, и вслед за тем уехал, под чужим именем, из Дрездена в Варшаву (⁵).