Читаем История царствования императора Александра I и России в его время. т.6 полностью

для обоюднаго разграниченія обоих государств!., ни представленія статскаго советника Назаровича не имели успеха. Впрочем самый выбор нашего повереннаго в делах оказался весьма неудачен. Вмесго того, чтобы заботиться о достиженіи важной цели — прекращенія несогласіи между обеими державами, Мазарович исключительно обратил вниманіе на свои личныя выгоды и на удовлетвореніе личнаго честолюбія, уиотреблял всевозможные происки для удаленія из ІІерсіи русскаго консула, статскаго советника Ващенка, и чрез то совершенно потерял вес в глазах тегеранскаго двора С8). Аббас-мирза. желая возвысить свое вліяніе на Шаха, пріобретеніем каких-либо областей, уступленных нам по Гюлистанскому трактату, старался перетолковать его в пользу Дерсіи ; в случае-же возобновленія войны, надеялся на лучшій прежняго успех, возбудив к общему возстанію против Россіи мусульман, сделавшихся недавно русскими подданными и сохранявших прежнія связи сь Персіею. Войны желали тогда все сословія в Персіи: люди знатнаго рода, потому что во время мира, Шах, смирив различныя партіи, получал возможность поставить всюду начальниками многочисленных детей своих, и чрез то нарушить выгоды всех домогавшихся пріобресть наивысшія места в государстве ; простому народу была выгодна война, в продолженіи коей персидское правительство несколько смягчало свою обычную строгость и уменьшало налоги ; в особенности-же пограничные жители тогда пользовались всевозможными льготами из опасенія тегеранскаго двора, чтобы они не воздали за жестокость изменою и не приняли Русских, как избавителей от лежащаго на них ига; люди военные увлекались надеждою иолученія наград, не о-


иасаясь ответственыисти, которую слагали с них прежнія неудачи Аббас-мирзы в изведанное наопыте превосходство русских войск; наконец, мусрьмаыскіе духовные, во время войны, усердствуя видам правительства, получали средства к обогащенію и пользовались большим уваженіем в народе, возбуждая его фанатизм и не подвергаясь сами никакой опасности.

В марте 1825 года іірибыл в Тифлис, для переговоров о взаимных границах обеих держав, один и;і «шатнейіішх деьсидских еановников. Фет-Али-хан, беглербег (наместник) таврисскій; при нем находились инженерный офицер и секретарь, приданный, по обычаю тегеранскаго двора, беглербегу, для наблюденія за его действіями. О нашей стороны, поручено было вести переговоры генерал-лейтенанту Вельяминову 1-му. В короткое время, все недоразуменія разсеялись, благодаря искреннему и разсудительному поведенію персидскаго дипломата. Фет-Али-хан был уверен, что он оказал величайшую услугу своему отечеству, предупредив разрыв и войну с Россіею. Вышло иначе: Аббас-мирза принял его весьма неблагосклонно и сообщил Ермолову свои замечанія на акт, заключенный Фет-Али-ханом, превратно толкуя условія Гюлистанскаго трактата. Вслед за тем, генерал Ермолов получил от Мазаровича депешу, из которой было видно, что Аббас-мирза, уполномоченный Шахом действовать по собственному усмотренію, требовал от нашего правительства уступки части Карабага. Муганской степи и Талыша (19).

Имиератор Александр, желая непременно оставаться в мире с Персіянами, повелел графу Нессель}іоду сообщить генералу Ермолову Высочайшую


волю — избегать всевозможно всякаго повода к разрыву между обеими державами (20).

В ответ на отзыв графя, Нессельрода, Ермолов писал, что.... „для избежанія войны, нередко есть верным средством самая къвойне готовность", и что „сим средством удобнее всех прочих можно удержать Персіян от непріязненных действій". Далее—было сказано: „Продолжу осторожность мою, дабы не подать повода к нарушенію пріязненнаго расположенія. о чем подтверждено и всем пограничным начальникам. Буду удерживать пространство земли по озеру Гокча, от реки большой Сатанеил до урощиіда Барат - Гедюк, на правах status quo ad prirsentum, на каковых удерживают Персіяне со стороны Еарабага пространство несравненно большее земли между реками Капанчаем и Канакчаем, которое они, вопреки смысла трактата, почитают себя принадлежащим. В заключеніе обязан сказать, что никакія уступки не могут иметь места без ощутительнаго для нас вреда, что утверждать не престану" (21).

Вооруженія Персіи вгь соседстве наших границ, вместе с волненіями мусульманскаго населенія в Закавказье и появленіем значительных скопищ против праваго фланга и центра Кавказской Линіи, побудили генерала Ермолова просить об усиленіи ввереннаго ему корпуса: в таком положеніи была страна при кончине Императора Александра I.

ГЛАВА LXXVIH.

Изтаененіе порядка престол она с.гІідЬі. Цутешествіе Императора Александра in. восточныя области Европейском Росѵіи. Наводненіе в Петербург!».

(1822—1824 г.)

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии