Читаем История царствования императора Александра I и России в его время. т.6 полностью

Как в 1822-м, так и в следующем году, чрез Никиту Муравьева, постоянно велись снопіенія Севернаго общества с Южным, состоявшія во взаимных извещеніях о иринятіи значительных членов и в преніях об основаніях представительнаго правленія. Пестель и Муравьев долго не могли согласиться между собою: первый предпочитал республиканскую, а второй — монархическую форму правленія. Никита Муравьев, наконец, послал князя Сергея Волконскаго в Тульчин к Пестелю и сообщил ему готовую часть своей конституціи, извещая, что составляет ее в монархическом смысле, ради вновь принимаемых членов, как завесу, под покровом которой — писал он — мы устроим дела СВОИ (comme un rideau derrière lequel nous formerons nos colonnes), уверяя, что он такой-же приверженец республиканскаго правленія, каким был и прежде. Тоже самое повторил он и при личном свиданіи с Пестелем, в Петербурге, в 1824 году. Но в последствіи Муравьев говорил, что если он и писал это Пестелю, то все-таки никогда не был искренно согласен с ним в намереніи установить республику (26).

В теченіи 1823 и 1824 годов, кроме князя Сергея Волконскаго, пріезжали в Петербургу с порученіями от Пестеля: зять генерала Раевскаго Василій Давыдов, полковник Повало-Швейковскій


и Матвей Муравьев-Апостол, которые сообщили сперва Никите Муравьеву, а потом занявшему, по отъезде Тургенева за границу его зіесто в луме, князю Трубецкому, о предположеніях Южнаго общества — ввести республикански образ правленія, истребив Императорскій Дом: но Северное .общество всячески отклоняло предлагаемое ему соединеніе с Южныѵі. Не более jcnfcxa также имело доставленное чрез князя Барятинскаго Никите Муравьеву письмо Пестеля, в котороы он сообщал преувеличенныя известія об успехах Южнаго общества, о болыпом числе его членов, о силе войска, готоваго поддерживать общество, и спрашивал — когда Северное общество будеть довольно сильно для возстанія по призыву Южнаго? «Les demi-mesures ne valent rien; il faut faire maison nette». (Полумеры никуда не годятся; надобно работать на-чисто) — писал Пестель. На вопрос подполковника Поджіо Муравьеву — „что думает он об ;)тоаі письме", Муравьев отвечал: „ведь они Бог весть что затеяли; они всех хотят истребить", а Барятинскому сказал: „здесь молодые люди несклонны к тому; впрочем — мы стараемся об увеличеніи числа членов» (27).

Вообще сношенія Южнаго Общества чрез уполномоченных его с членами думы, Никитою Муравьевьш и князем Трубецким, были безуспешны, что заставило самаго Пестеля, в 1824 году, пріехать в Петербург, где он снова настаивал на введете республики. Заметив несогласіе на то Северных членов, он изменил обычному своему хладнокровно и сильно ударил кулаком по столу, сказав: „так будет-же республика!" На счет гласности конституціи, он также не сошелся с Никитою Муравьевым, желавшим сообщить составленный им


проект всем членам общества; надротив того, Пестель полагал, что начала конституціи должны были оставаться в тайне для всех, кроме управляющих обществоы. Князь Трубецкой и Никита Муравьев с ужасом узнали от Пестеля, что он хотел умертвить Императора Александра во время предположенная тогда смотра 2-й арміи, учредить директорш, заставить Синод и Сенат признать временное правительство и раздать важнейшія места членам общества. Услышав от него, что он обрекал гибели всю Императорскую фамилію, Трубецкой отверг гнусное предложеніе, а И. Муравьев сказал, что люди, обагренные кровью лиц, священных в понятіях русскаго народа, будут посрамлены в общем мненіи, которое не дозволить им пользоваться похищенною властью. Муравьев упрекал Пестеля также в том, что он, войдя в сношенія с польским тайным обществом, обещал признать совершенную независимость Польши и уступал Полякам пріобретенныя от них Русскими области. В ответ на эти упреки, Пестель сказал: „на то воля южных бояр; обещано — и переменить нельзя" (28).

В числе деятельнейших членов Севернаго общества явился Рылеев, принятый в начале 1823 года коллежским ассесорош Пущиным. На первом из происходивших тогда совещаній, единогласно избран в члены думы Тургенев, но он отказался, сказав, (как в последствіи показал Матвей Муравьев-Апостол), что „в первый раз не был счастлив, и по тому не хочет останавливать действія общества; кътому-же—прибавилъон— разстройство моего здоровья требует, чтобы я ехал за границу". За тем, пал выбор на полковника Л. Гв. Финляндскаго полка Митькова; когда-же от-


Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии