История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Том 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами

Нормы оперативных плотностей для прорыва полевой обороны противника на направлении главного удара были следующими: одна стрелковая дивизия на 2—2,5 километра; 50—100 артиллерийских орудий и столько же танков на 1 километр фронта прорыва. При этом считалось, что танки могут частично заменить артиллерию и при достаточном их количестве артиллерийские плотности могут быть уменьшены. Если это было верно для начала 30-х годов, когда противотанковая артиллерия во всех странах находилась в зачаточном состоянии, то уже опыт борьбы с японскими войсками на реке Халхин-Гол доказал необходимость расширения задач артиллерии за счет подавления системы противотанковой обороны противника и, следовательно, недопустимость уменьшения ее плотностей.

Глубина фронтовой наступательной операции мыслилась от 150 до 250 километров, операции ударной армии — от 75 до 100 километров. Общая ширина полосы фронта в наступательной операции могла колебаться в пределах 150—300, а ударной армии — 50—80 километров. Ширина полосы главного удара, т. е. самих участков прорыва, предполагалась: для фронта — 60—80, для ударной армии—20—30 километров. Темпы наступления для фронта и армии в среднем должны были составлять 10—15 километров в сутки; от подвижных же войск требовалось довести темпы до 40—50 километров в сутки.

Фронт, по взглядам того времени, мог наносить удар одной — двумя, а иногда и тремя ударными армиями, прорывавшими оборону противника на одном общем участке. Предполагалась возможность использования таких группировок ударных армий двух фронтов на смежных флангах, с прорывом вражеской обороны в этом случае на участке в 120—150 километров. Фронт мог наносить удар своими ударными армиями и на различных участках для прорыва обороны противника на нескольких направлениях п дробления его фронта.

Ударная армия могла наносить удары центром своей группировки, одним из флангов, либо (при действиях в узкой полосе) всеми имеющимися у нее силами. Предусматривалась возможность (реализованная, в частности, на Халхин-Голе) нанесения ударов обоими флангами по сходящимся направлениям для окружения и уничтожения противостоявшей группировки противника силами одной армии.

Ведение наступательной операции начиналось артиллерийской подготовкой атаки пехоты и танков. Прорыв тактической глубины вражеской обороны считался моментом, выгодным для ввода в сражение подвижных групп фронта и армии, так как с этого времени им обеспечивался выход на оперативный простор. Вторые эшелоны армий и фронта могли быть использованы для окружения противника, для расширения прорыва или развития наступления в глубине его обороны.

В полном соответствии с пониманием характера войны, в которой маневренным действиям отводилось важное место, разрабатывался и вопрос о встречном сражении. Считалось, что такие сражения будут возникать не только в начальный период войны, когда еще нет сплошного фронта, но и в последующие периоды, главным образом в глубине обороны противника в борьбе с его сильными резервами. Развитие встречного столкновения мыслилось как наступление стороны, упреждающей противника в развертывании его войск, и как поспешный переход, к обороне стороны, опаздывающей с развертыванием.

444

¹ Танки непосредственной поддержки пехоты.

Г

Теории оборонительной операции уделялось меньше внимания, чем наступательной. Оперативная оборона рассматривалась как временный способ действий, применимый в различных целях и условиях: во-первых, на второстепенных направлениях — в целях экономии сил, когда готовилось наступление на главном направлении, где требовалось сосредоточить крупные силы; во-вторых, на главных направлениях — в условиях превосходства противника для выигрыша времени, необходимого, чтобы изменить соотношение сил; в-третьих, когда представлялось возможным ослабить наступающего противника, прежде чем перейти в наступление. Из этого видно, что оборона была лишь вспомогательным способом действий для обеспечения наступления.

Теория оборонительной операции требовала создания глубокой обороны, оборудованной фортификационными сооружениями, инженерными заграждениями и противотанковыми препятствиями. Оперативное построение фронта в обороне предполагалось создавать из «армий вспомогательного назначения», составлявших первый эшелон, и резервов фронта, располагавшихся в глубине.

Построение обороны армии вполне отвечало целям отражения наступления крупных группировок противника на главнейших направлениях. Но оно предполагало затрату таких сил и средств, на которые трудно было рассчитывать. В этом заключалась слабость и непрактичность теории армейской обороны.

Обычно армия в обороне мыслилась в следующем составе: до 10—12 стрелковых дивизий, 1 — 2 танковые бригады, 5—6 артиллерийских и минометных полков резерва Главного командования, 5—6 инженерных батальонов и 1—2 смешанные авиадивизии.