Читаем Юлий Цезарь. В походах и битвах полностью

Из этого видно, что оба Помпея были очень оплошны, а жители Кордубы и Улии были расположены против них и в пользу Цезаря. При вести о приближении последнего Секст Помпей пришел в большую тревогу и призвал на помощь брата своего, который и снял осаду Улии (это было уже в конце 46 г. по старому календарю или в конце октября но юлианскому).

Цезарь, прибыв к р. Бэтису, был принужден построить на нем мост на козлах и соединить его с своим лагерем укреплениями. Дальнейшие затем военные действия в этом месте, с обеих сторон, Гирцием Панзой изображены так непонятно и даже противоречиво, что только по результатам их можно догадываться о причинах последующих действий Цезаря. По словам Гирция, ежедневно происходили частные дела из-за моста на Бэтисе, стоившие большого урона и, как видно, принудившие наконец Цезаря покинуть свой лагерь и двинуться к городу Атегуа (Ategua, ныне Tebala veja), для осады его, причем Секст Помпей последовал за ним и на другой день утром, пользуясь густым туманом, напал врасплох на часть его конницы и почти всю ее истребил. Намерение его предупредить осаду Атегуа встретило препятствие в крепкой позиции Цезаря, и потому Секст Помпей перешел через нын. р. Гуадахос (Guadajos), впадающую в Гвадалквивир (Бэтис) ниже Кордовы (Кордубы), и расположился между городами Атегуа и Укуби (ныне Lucubi). Отсюда он предпринимал разные движения и атаковал главный укрепленный пост Цезаря, но был отражен и отступил к Кордубе, причем произошли многие частные дела в пользу более Цезаря, нежели его. Цезарь осадил город Атегуа и так стеснил его, что гарнизон наконец предложил сдать его на условии свободного выхода. Но Цезарь отказал в этом и произвел приступ, который, однако, был отражен, и гарнизон, в ожесточении против жителей города, вырезал большую часть их. Секст Помпей приблизился к осадным линиям Цезаря и, сколько кажется, действовал довольно смело и безыскусно, не опасаясь вступить в бой с Цезарем. Гарнизон Атегуа, разграбив этот город, хотел пробиться из него в лагерь Помпея, но был отражен и опрокинут с уроном обратно в город. Наконец, после многих переговоров и стычек, город был сдан, а с гарнизоном его Цезарь поступил великодушно.

Секст Помпей остался в Кордубе, а Гней Помпей отступил к городу Укуби и занял близ него очень крепкую и сильную позицию. Цезарь последовал за ним и расположился очень близко от него. Обе армии несколько раз переменяли свое расположение, причем Гней Помпей избегал боя на равнине и лишь случайно был вовлечен в одно довольно значительное дело, в котором часть конницы и легкой пехоты Цезаря так отличилась, что он наградил ее чрезвычайными подарками, а предводителя ее – пятью золотыми цепями.

После того Гней Помпей двинулся к Испалису (Hispalis, н. Севилья), а оттуда к Укуби и наконец к Мунде (ныне гор. Ronda la vieja, близ селения Monda в Гренаде, к западу от Малаги и к северу от Марбельи, Marbella, на берегу моря). Цезарь последовал за ним, взял Вентиспонт, потом двинулся к Каруке или Каруле и наконец к Мунде, где расположился против Гнея Помпея.

Сражение при Мунде

На другой день (17 марта. 45 г. по старому календарю или в конце декабря 46 г. по юлианскому) Цезарь хотел двинуться далее (куда и зачем – Гирций не объясняет того), когда ему донесли, что Гней Помпей выступил из своего лагеря. Позиция, избранная Гнеем Помпеем, была, кажется, очень крепка, выгодна и значительно усилена укреплениями города Мунды на правом фланге и гористою, пересеченною местностью. 13 легионов Гнея Помпея были построены в боевой порядок на высотах влево от Мунды, у подошвы которых протекал ручей, болотистыми и неровными берегами своими затруднявший подступ к позиции. На левом крыле легионов были поставлены конница (сколько – неизвестно), 6 т. чел. легких и столько же вспомогательных войск. Цезарь, нетерпеливо желавший скорее решить войну общим сражением, построил свою армию – 80 когорт (8 легионов) и 8 т. чел. конницы – на равнине, имея 10-й легион на правом фланге, а 3-й и 5-й, с конницей и мавританскими вспомогательными войсками царя Бохуда, на левом. Войска Цезаря нетерпеливо желали боя, дабы покончить им войну. Но как Цезарь находил позицию Гнея Помпея неприступною, то, дабы, выманить его на равнину, двинул свою армию вперед, однако остановил ее у ручья. Гней Помпей, приняв это за опасение Цезаря атаковать его позицию, имел неблагоразумие спуститься с высот на равнину и тем пожертвовать всеми своими выгодами. Вскоре завязался общий и упорнейший бой.

Перейти на страницу:

Все книги серии Античный мир

Юлий Цезарь. В походах и битвах
Юлий Цезарь. В походах и битвах

Гай Юлий Цезарь (100—44 гг. до н. э.) выдающийся государственный деятель и великий военачальник Античности. Как полководец Цезарь внес значительный вклад в развитие военного искусства Древнего Рима. Все войны он вел проявляя дальновидность и предусмотрительность в решении стратегических задач. Свои войска стремился располагать сосредоточенно, что позволяло ему, действуя по внутренним операционным линиям, быстро создавать необходимое превосходство над противником на избранном направлении. Недостаток сил он, как правило, компенсировал стремительностью, искусным маневром и широким применением полевых инженерных укреплений, демонстративных действий для введения противника в заблуждение. После победы в сражении организовывал преследование вражеской армии, которое вёл решительно, до полного уничтожения противника.В книге представлен один из разделов труда военного историка С.Н. Голицына (1809–1892) «Великие полководцы истории». Автор знакомит читателя с богатым полководческим наследием Юлия Цезаря.

Николай Сергеевич Голицын

Биографии и Мемуары / Документальное
Тайны великих царств. Понт, Каппадокия, Боспор
Тайны великих царств. Понт, Каппадокия, Боспор

Три великих царства – Боспорское, Каппадокийское и Понтийское – в научном мире представляются в разной степени загадочными и малоизученными. Первое из них находилось в Северном Причерноморье и образовалось в результате объединения греческих городов на Керченском и Таманском полуостровах со столицей Пантикапеем, нынешней Керчью. Понт и Каппадокия – два объединенных общей границей государства – располагались на южном побережье Черного моря и в восточной части Малой Азии к северу от Таврских гор. Знаменитым правителем Понта был один из самых опасных противников Рима Митридат VI Великий.Очередная книга серии познакомит читателей со многими славными страницами трех забытых царств.

Станислав Николаевич Чернявский

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Советского Союза
Адмирал Советского Союза

Николай Герасимович Кузнецов – адмирал Флота Советского Союза, один из тех, кому мы обязаны победой в Великой Отечественной войне. В 1939 г., по личному указанию Сталина, 34-летний Кузнецов был назначен народным комиссаром ВМФ СССР. Во время войны он входил в Ставку Верховного Главнокомандования, оперативно и энергично руководил флотом. За свои выдающиеся заслуги Н.Г. Кузнецов получил высшее воинское звание на флоте и стал Героем Советского Союза.В своей книге Н.Г. Кузнецов рассказывает о своем боевом пути начиная от Гражданской войны в Испании до окончательного разгрома гитлеровской Германии и поражения милитаристской Японии. Оборона Ханко, Либавы, Таллина, Одессы, Севастополя, Москвы, Ленинграда, Сталинграда, крупнейшие операции флотов на Севере, Балтике и Черном море – все это есть в книге легендарного советского адмирала. Кроме того, он вспоминает о своих встречах с высшими государственными, партийными и военными руководителями СССР, рассказывает о методах и стиле работы И.В. Сталина, Г.К. Жукова и многих других известных деятелей своего времени.Воспоминания впервые выходят в полном виде, ранее они никогда не издавались под одной обложкой.

Николай Герасимович Кузнецов

Биографии и Мемуары
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное