Избранное. Статьи, очерки, заметки по истории Франции и России

В 1984 году М.Е. Ерин становится докторантом кафедры новой и новейшей истории МГУ им. М.В. Ломоносова, а в 1988 году успешно защищает там докторскую диссертацию на тему: «Крах политики и тактики партии Центра в Германии (1927–1933 гг.)». Тогда же, в 1988 году, он публикует монографию по теме диссертации. В советской историографии М.Е. Ерин стал одним из зачинателей изучения истории буржуазных партий, что, мягко говоря, не поощрялось официальной идеологией. В дальнейшем он опубликует еще три монографических исследования, посвященные судьбе Веймарской республики – «Католическая церковь Германии и фашизм» (Ярославль, 1990); «Распад партийной системы и крах Веймарской республики» (Ярославль, 1992); «История Веймарской республики в новейшей германской историографии» (Ярославль, 1997). Самой значительной и интересной работой Михаила Егоровича на этом направлении исследований стала его фундаментальная монография: «Генрих Брюнинг. Канцлер и политик. Биография» (Ярославль, 2010).

С начала 2000-х гг. внимание историка привлекает тема трагической судьбы советских военнопленных в нацистской Германии, о которой он, опираясь на документы, рассказывал в своих публикациях последних лет. Признавая ответственность Сталина, осознанно лишившего сотни тысяч военнопленных Красной Армии возможной помощи со стороны Международного Красного Креста, М.Е. Ерин одновременно категорически отвергал существующую точку зрения о том, будто массовая гибель советских военнопленных в нацистских лагерях – это, мол, естественное следствие плена. Из работ М.Е. Ерина со всей непреложностью следует, что обращение нацистов с советскими военнопленными может рассматриваться не иначе как проявление варварства и геноцида. Наряду с трагедией советских военнопленных в Германии, Михаил Егорович начал изучать вопрос о судьбе немецких военнопленных в СССР. Он выявлял места их захоронений, в частности, на территории Ярославской и соседних областей, ставил вопрос о приведении этих захоронений в надлежащий порядок.

Михаил Егорович хорошо знал и искренне любил Германию, ее историю и культуру, ее народ. И Германия, надо сказать, отвечала ему взаимностью. Его часто и радушно там принимали, создавали благоприятные условия для работы в архивах и библиотеках. Михаил Егорович был членом Научного совета Германского исторического института в Москве с момента его создания в 2005 году. Последним крупным делом его жизни стала организация на базе Ярославского университета регионального центра по изучению германской истории с целью профессионального объединения историков-германистов из университетов северо-западных областей России. Профессор Ерин успел составить проект устава этого Центра, и в тесном взаимодействии с Институтом всеобщей истории РАН и Германским историческим институтом в Москве провел в сентябре 2013 года в Ярославле его первую учредительную сессию. Хотелось бы надеяться, что его усилия на этом направлении будут продолжены и такой Центр начнет функционировать на регулярной основе.

Михаил Егорович был удивительно благородный, добрый, честный и скромный человек. Он никогда всерьез не воспринимал себя как крупного ученого, каковым был в действительности. Ему были чужды корысть и зависть. В нем не было ни капли цинизма, даже «здорового». Как мог, он тянул своих молодых коллег, поощряя к защите диссертаций – кандидатских и докторских, помогал с зарубежными научными командировками. На его кафедре выросли четыре доктора наук (не считая его самого), а он все сетовал, что их ряды пополняются слишком медленно. Профессор Ерин не выносил интриг, склок и сплетен, решительно пресекал их, будучи деканом и заведующим кафедрой.

Каким-то непостижимым образом, и на восьмом десятке Михаил Егорович сумел сохранить такие детские черты, как доверчивость и непосредственность. Он болезненно, подчас даже бурно, реагировал на несправедливость, особенно со стороны власть предержащих, тяжело переживал по поводу бесконечных «реформ», убивающих, по его мнению, образование и науку в России.

Со времен своей юности, пришедшейся на «оттепель», Михаил Егорович Ерин всегда оставался непримиримым противником тоталитаризма. Он был убежден, что только на пути утверждения демократии Россия может иметь достойное будущее, и потому буквально страдал, когда движение в этом направлении встречало преграды, тормозилось, а временами давало и обратный ход.

Авторитетный германист, лучший в современной России знаток Веймарской республики, неутомимый труженик, воспитатель нескольких поколений историков, верный друг и товарищ – таким Михаил Егорович Ерин останется в памяти всех, кто его знал.

Новая и новейшая история. 2014. № 5.

Основные труды (монографии) П.П. Черкасова

(на декабрь 2020 г.)

Франция и Индокитай 1945–1975 (эволюция французской политики в Индокитае). М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1976. – 168 с.