Избранные научные труды. Том 2

Ядерные реакции под действием дейтронов обладают рядом особенностей, обусловленных как малой энергией связи дейтрона, так и резко выраженной асимметрией распределения электрического заряда в нем. Поэтому наряду с реакциями образования составного ядра, когда дейтрон полностью поглощается ядром, возможно также расщепление дейтрона кулоновским полем ядра-мишени, а также реакции прямого взаимодействия, когда один нуклон поглощается ядром, а второй продолжает свое движение. На основании опытов, проведённых в Копенгагене, Бор показывает, что деление ядер наиболее распространённого изотопа урана, а также тория под действием дейтронов возможно только в том случае, если энергия последних достаточна для того, чтобы полностью проникнуть в ядра. Отдельный нуклон, захваченный ядром в результате диссоциации дейтрона (реакция срыва, процесс Оппенгеймера—Филиппса), не способен вызвать деление, так как энергия возбуждения оказывается меньше критической энергии деления.

68 Вызов цивилизации [94]

Статья выражает озабоченность Бора развитием возможностей военного применения достижений ядерной физики и содержит призыв к международному научному сотрудничеству. Этому были посвящены статья [97] и открытое письмо Организации Объединённых Наций [103].

69 Идеи Ньютона и современная атомная физика [95]

Доклад, прочитанный 19 июля 1946 г. в Королевском институте в Лондоне на праздновании 300-летия со дня рождения Ньютона. В прочитанных докладах: «Ньютон и дифференциальное исчисление» (Ж. Адамар), «Атомизм И. Ньютона» (С. И. Вавилов) ², «Ньютон как алгебраист и геометр» (Ф. К. Тернбалл), «Вклад Ньютона в астрономию» (В. Адамс) и др. дана подробная характеристика творчества Ньютона. В состав советской делегации, присутствовавшей на праздновании, входили также В. А. Амбарцумян, А. Е. Арбузов, Б. А. Введенский и И. М. Виноградов.

² См. С. И. Вавилов. Собрание сочинений, т. Ill, М., 1956, стр. 715.

70 Проблемы физики элементарных частиц [98]

Вступительное слово, произнесенное при открытии международной конференции, посвящённой элементарным частицам и физике низких температур (Кембридж, июль 1946).

71 О понятиях причинности и дополнительности [100]

В статье утверждается, что теория относительности, придавшая классической физике необыкновенную широту и единство, позволила формулировать принцип причинности наиболее общим образом после того, как она установила условия однозначного применения самых простых физических понятий. В физике причинное описание основывается на предположении, что знание о состоянии системы в некоторый момент времени позволяет предсказать её состояние в любой последующий момент времени.

Квантовая механика не удовлетворяет принципу причинности — говорится в статье. Это мотивируется тем, что её основные понятия (включая квантовомеханическое состояние) и основные законы (уравнение Шредингера) включают в свое содержание понятия неопределённости и вероятности, а последние допускаются в ней не потому, что мы чего-то не знаем, а в силу существования кванта действия, в силу неконтролируемого взаимодействия между объектами и измерительными приборами.

Таким образом, в статье детерминизм и причинность по сути дела сводятся к механическому (лапласовскому) однозначному детерминизму классической механики, а другие формы связи, более широкие и содержательные, дающие многозначную предсказуемость и охватывающие вероятностные (статистические) законы природы, остаются за бортом. Получается с точки зрения содержания статьи, что связи, которыми занимается квантовая механика, — не объективно-реальные связи.

Аналогично в статье трактуется и математический аппарат квантовой механики. Он не имеет объективного значения, его символы не поддаются наглядной физической интерпретации, на что указывает уже использование мнимых чисел, и служит только для координации результатов измерений.

В более поздних работах Бор признает объективный характер математического аппарата квантовой механики; он возражает по существу против лапласовского детерминизма в атомной физике и уже не отождествляет причинность с этим последним понятием, полагая, что причинность представляет основное требование в физической науке.