Избранные труды. Том II

Действующее гражданско-правовое законодательство в решении целого ряда юридических вопросов учитывает деление вещей на индивидуально-определенные и определенные родовыми признаками. Так, в зависимости от этой классификации ст. ст. 422 и 432 ГК различают договоры хранения, по которым хранитель обязан вернуть ту же самую вещь, и такие, которые обязывают его к возврату такого же количества однородных вещей, а ст. 217 ГК, допуская принудительное изъятие индивидуально-определенной вещи, от добровольной передачи которой уклоняется договорный контрагент, не формулирует такого же правила в отношении вещей родового характера.

Наряду с отраженным в законе делением вещей на индивидуально-определенные и определенные родовыми признаками теория в соответствии с потребностями практики пользуется также понятием ограниченного рода. Весьма характерно в этом отношении дело о поставке льда, которое в свое время привлекло к себе пристальное внимание ленинградской юридической общественности. Суть этого дела сводилась к тому, что поставщик обязался поставить лед ленинградским торгующим организациям по согласованной между ними цене. Поскольку, однако, в том году, когда договор был заключен и подлежал исполнению, Нева не замерзла, поставщик, сославшись на это обстоятельство, требовал либо расторжения договора, либо изменения цены поставки в связи с необходимостью доставлять лед из более отдаленных мест, чем это имелось в виду при заключении договора. Покупатели, же, напротив, требовал исполнения обязательства на прежних условиях, ссылаясь на то, что договор был заключен в отношении поставки льда вообще, а не специально невского льда. Арбитражные органы, рассматривавшие это дело, пришли к выводу, что хотя предмет договора и определен родовыми признаками, фактически имелся в виду не весь, а только «ограниченный род» (невский лед). Поскольку же такой, ограниченный род отсутствует (Нева не замерзла), нельзя понуждать к исполнению договора, несмотря на наличие «вообще вещей аналогичного рода».

Особенно существенное значение понятие ограниченного рода приобретает в планово-договорных отношениях между социалистическими организациями. Планы снабжения народного хозяйства обычно оперируют родовыми величинами, а потому и плановые договоры о поставке продукции являются, как правило, родовыми договорами. Вместе с тем плановому распределению подвергается продукция, производимая определенными социалистическими организациями, и покупатель вправе требовать выполнения плановых заданий по поставке только от определенного поставщика, за счет имеющейся у него продукции. В этом смысле предмет планово-договорных отношений по поставке известным образом индивидуализируется и выступает не просто как род, а именно в качестве ограниченного рода. Все эти обстоятельства должны учитываться при рассмотрении гражданских споров, связанных с планово-хозяйственными договорными отношениями.

Следующая классификация вещей основывается на свойстве делимости или неделимости, присущем вещам различного рода.

В физическом смысле этого слова все вещи делимы, так как любую из них можно разделить на огромное число самых мельчайших частиц. Однако деление вещи не всегда приводит к одному и тому же хозяйственно-экономическому эффекту. Так, если нефть, содержащаяся в цистерне, будет разлита в несколько десятков бачков, она не утратит ни одного из своих естественных свойств и может быть использована по прежнему хозяйственному назначению. Но если, например, разделить на несколько частей письменный стол, он перестанет быть столом и превратится в лесоматериалы, т. е. станет предметом, получающим совершенно иное хозяйственное назначение. Именно эта, хозяйственно-экономическая, а не физическая сторона дела принимается во внимание при проведении разграничения между делимыми и неделимыми вещами.

Делимые – это такие вещи, которые в результате их разделения не меняют своего хозяйственно-экономического назначения. Напротив, назначение или ценность неделимых вещей вследствие их разделения изменяется.

Выявление в каждом отдельном случае признака делимости или неделимости вещи зависит не только от ее общего хозяйственно-экономического назначения, но и от того, какое именно назначение вещь получает в конкретных условиях гражданского оборота. Так, если совокупность почтовых марок рассматривать как коллекцию, то она представляет собой единую и неделимую вещь, ценность которой выражается в комплексном единстве объединенных в коллекции экземпляров. Но если ту же совокупность марок рассматривать только как сумму ценностей, заключенных в цене отдельных экземпляров, ее можно подвергнуть делению на различные части с точным определением цены каждой такой части.