Избранные труды. Том II

Следовательно, индивидуальная собственность, не являвшаяся ранее личной, может быть трансформирована в личную собственность. Не противоречит ли это основному качеству личной собственности как производной от собственности социалистической? Нет, не противоречит, если указанный критерий толковать не упрощенно, в смысле способа приобретения в собственность каждой отдельной вещи, а правильно, диалектически, с точки зрения марксистского понимания собственности как общественного отношения. Социальная сущность личной собственности определяется тем, что она опирается на общественную, социалистическую собственность. Но с того момента, когда единоличный крестьянин или некооперированный кустарь перешел к социалистическим формам труда, его собственность перестает базироваться на частном хозяйстве и начинает опираться на хозяйство социалистическое. Поэтому она и становится в полном объеме личной собственностью советского гражданина.

В соответствии с изложенным надлежит сделать общий вывод в отношении субъекта права личной собственности. Вывод этот сводится к тому, что один и тот же субъект не может быть одновременно носителем права личной собственности и права собственности мелкого частного хозяйства. Единству субъекта здесь в полной мере соответствует единство содержания принадлежащего ему права независимо от конкретных, дозволенных законом способов, при помощи которых то или иное имущество было приобретено в собственность тем или иным лицом.

По субъекту различают индивидуальную личную собственность и личную собственность колхозного двора. Индивидуальная личная собственность может принадлежать любому советскому гражданину, за исключением лиц, ведущих собственное мелкое частное хозяйство. Собственность колхозного двора – это особый вид личной собственности, принадлежащей не отдельному лицу, а группе лиц, образующих колхозный двор.

Колхозный двор представляет собою определенную семейно-трудовую общность, в основе которой лежат как семейные, так и трудовые связи членов колхозного двора, а также связь двора в целом с общественным колхозным производством. Связь с колхозным производством выражается в том, что основным источником доходов колхозного двора является труд в колхозе работоспособных членов двора. Взаимная трудовая связь членов колхозного двора выражается в совместном ведении хозяйства на приусадебном участке. Оплата труда колхозников, внесенная в общее хозяйство двора, дополнительные доходы, полученные от ведения хозяйства на приусадебном участке, а также имущество, связанное с этим хозяйством, составляют собственность двора в целом. Напротив, те предметы, которые служат удовлетворению личных потребностей членов двора, принадлежат на праве индивидуальной личной собственности каждому из них в отдельности.

Материальные объекты, могущие входить в состав личной собственности, перечислены в ч. II ст. 105 ГК. Это – доходы и сбережения, жилой дом (или его часть) и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, личного потребления и удобства. Во избежание ошибок, иногда допускаемых в процессе теоретического анализа приведенного перечня, необходимо подчеркнуть, что право личной собственности – важнейшее, но не единственно возможное имущественное право советских граждан. Наряду с правом личной собственности граждане могут обладать обязательственными правомочиями, правом на получение наследства, авторского гонорара, трудового вознаграждения и т. д. Поэтому, если причитающиеся гражданину трудовые доходы еще не получены или если трудовые сбережения внесены на вклад в сберегательную кассу, они выступают как материальные объекты права требования, а не права личной собственности. Объектом права личной собственности трудовые доходы и сбережения признаются лишь с того момента и до тех пор, пока они находятся в обладании собственника.

Перечень ч. II ст. 105 ГК ограничивается только предметами потребительского характера, и это в полной мере соответствует социальной сущности личной собственности советских граждан как производной от собственности социалистической, так как если бы основное ядро материальных объектов личной собственности составляли средства производства, последняя опиралась бы не на общественное, а на индивидуальное частное хозяйство и, следовательно, перестала бы быть личной собственностью. Между тем, как об этом писал еще Ф. Энгельс, в социалистическом обществе «общественная собственность простирается на землю и другие средства производства, а индивидуальная собственность – на остальные продукты, т. е. на предметы потребления»[334].