Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность

б). На ящиках 107 мм патронами в количестве 7000 штук стояли клейма „76 мм шраппатроны“, клейма не соответствовали клеймам между ящиками и боеприпасами, что вело в военное время к срыву операций… Шатровой об этом знал, но скрывал.

в). 23 июня 1937 года им был отправлен порох в склад № 43 больше положенного на 3501 клгр, чем значилось в документах склада. Этот порох частично разложился.

г). В июне 1937 года до 40 кг (в печатный текст вписано ручкой неразб. слово) пороха сложено под электрическими проводами, что в момент грозовых разрядов мог произойти взрыв.

е). Нарушал технику безопасности, во время работ в отделе при перевозке 76 мм гранатных патрон окончательно снаряженных допускал падение ящиков с боеприпасами, которые падали на каменную мостовую с подводы».

На допросе 14 октября признал, что являлся членом заговора, вовлечен в него Прониковым, и выполнял поручения его и Кроля.

Назвал руководителем заговора Царькова, участниками — Кроля, Проникова, Ткаченко, и пояснил, что именно они делали (сведения те же).

О себе сообщил, что не заприходовал 107 мм снаряды в количестве 30 штук и 50 штук 37 мм патронов, уложил порох в коробках под эл. проводами, рассчитывая на то, что произойдет его воспламенение от эл. пробоя в момент грозовых разрядов, осуществлял засылки и недосылки имущества — засылку трех с половиной тонн пороха признал тоже. Путал нанесение надписей про вид боеприпасов в ящиках (см. известная история с путаницей 107 мм и 76 мм выстрелов).

Шатровой также ясно высказался, что это делалось для нанесения ущерба Красной Армии — это был протокол допроса от 14 октября.

17 октября он подтвердил про то, что был вовлечен в заговор Прониковым, но больше ничего к показаниям добавить не смог.

Когда ему предложили дать показания о деятельности Агафонова, то он не смог, так как они работали на разных участках.

Далее имеется копия протокола допроса Царькова, где тот еще летом указывает на участие Шатрового в заговоре.

Затем следуют протоколы допросов Кроля, Агафонова и Бойченко с указанием о участии и роли Шатрового в организации.

25 декабря проведена очная ставка Шатрового с Бойченко, а 29-го — с Кролем.

В обоих случаях другие участники очной ставки давали показания о его враждебной деятельности. Сам же Шатровой их подтвердил. 28 го состоялась очная ставка с Агафоновым — с тем же результатом.

Затем было составлено обвинительное заключение, где указано, что Шатровой состоял в заговоре, выполнял вредительские действия для этого, таким образом совершил преступления согласно статьям 54-1Б, 8,11.

Виновным себя признал.

Дата поставлена интересным способом: «» декабря 1937 года, цифра меж кавычками не поставлена ни перед началом заключения, ни после.

4 января 1938 года предстал перед ВКВС, где заявил, что не был участником заговора, в показаниях Царькова — ложь про его участие, он никаких вредительских действий не проводил, хотя в его действиях была иногда халатность. От своих показаний на следствии он отказывается, указав, что подписал их по просьбе следователя.

Очной ставки с Бойченко не было, он подписал протокол, не видя самого Бойченко.

Очная ставка с Кролем была, но его показания следователь исказил. Об участии Кроля в заговоре Шатровой и не знал.

В последнем слове он сказал, что если будет признан виновным, то просил не лишать его жизни.

Приговорен к ВМН, приговор приведен в исполнение 5 января 1938 года.

29 марта 1958 года реабилитирован.

Жена Шатрового ходатайствовала о компенсации утраченного имущества из-за выселения и получила право на денежную компенсацию 1463 рубля 99 копеек.

Примечания авторов

Выше приводился рассказ о том, что Шатровой поставил коробки с порохом близ электропроводов, рассчитывая на то, что при грозовых разрядах произойдет воспламенение пороха.

Тут следует сказать про одну особенность склада № 72.

«На полтавском складе № 72 имелось 17 хранилищ имущества. На 8 из них громоотводов не было (вернее, их монтаж начался в 1930 г., но не был доведен до конца). На трех или четырех хранилищах громоотводы ранее были, но в 1935 г. громоотводы этой системы были демонтированы и подлежали замене другой системой. Но к началу 1937 г. ни старые, ни новые на хранилищах не стояли.

Таким образом, 11–12 из 17 хранилищ системы защиты от молний не имели много лет». [2.]

Так что сценарий был вполне реален.

Источники

1. Следственное дело № 4601 на Шатрового Ф.И.

2 Сезин С.Ю. Саранча В.И. Проблемы функционирования артиллерийских складов в конце 1930-х гг (по материалам Харьковского Военного Округа).

ДЕЛО ЗУБЕНКО

Зубенко Павел Иванович, родился 14 августа 1895 года в городе Кременчуге, по специальности бухгалтер, на момент ареста являлся пом. начальника склада № 72 по АХЧ, до революции был рабочим. после — военнослужащим, образование низшее, безпартийный, в белых и подобных армиях не служил, репрессиям при Советской власти не подвергался, по национальности украинец, гражданство УССР, состав семьи — жена и трое детей.

Арестован 14 июня 1937 года, первоначально обвинялся по статье 54-7,10,11.