Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность

В служебно-производственной характеристике на него указывалось, что в Красной Армии он с декабря 1918 года по лето 1919 года (ушел со службы после захвата Кременчуга деникинцами), служил на продбазе. В 1920 году поступил на Кременчугский артсклад.

Закончил учительскую семинарию в 1916 году.

Охарактеризован как разваливший работу хозчасти склада, вредительски и построивший гараж, 3 вагона строительных материалов для постройки лабораторных пунктов пустивший на строительство свинарника, на строительство ЖД ветки израсходовано 10 тысяч рублей, ветка же для использования непригодна, лично присвоил 1250 рублей, израсходовал на текущие надобности весь неприкосновенный запас горючего.

Склонен к антисоветской агитации (подробно эти обвинения здесь не приводятся)

Характеристика датирована октябрем 1937 года и подписана новым начальником склада Луниным.

Тут следует сказать, что Зубенко к моменту прихода Лунина уже сидел в тюрьме, так что это уже третья характеристика, подписанная Луниным на незнакомого ему человека.

В карточке награждений из личного дела указаны 7 поощрений, начиная с 1929 года — две денежных премии, ценный подарок-готовальня и 4 благодарности. Готовальня получена в 1931 года приказом нач. АУ РККА за ликвидацию последствий наводнения (в 1931 году было сильное наводнение в Кременчуге, скорее всего, Зубенко принял участие в ликвидации его последствий и за то отмечен).

Карточка взысканий тоже не пуста, и их насчитывается семь — 6 выговоров и одна постановка на вид с 1934 года.

Прегрешения самые разные — неявка на занятия по марксо-ленинской учебе, за халатное отношение к исполнению обязанностей, в результате чего одна автомашина и трактор — тягач вышли из строя и пр. Слово «халатное» упомянуто трижды.

Далее в личном деле указано, что общее образование — учительская семинария в Новом Буге Херсонской губернии в 1913 году, военного и специального образования не имеет

Поступил на службу в декабре 1918 года на продбазу № 1 Харьковского военхозупра в должности делопроизводителя.

Уволен по приходу деникинцев.

Вновь принят на службу в июле 1920 года на артсклад в Кременчуге счетоводом. Убыл в город Полтаву в июле 1933 года, где был назначен пом. начальника по АХЧ склада № 72. Категория А8.

В 1936 году присвоено звание интендант 3 ранга.

Примечание авторов

В жизнеописании есть два темных момента.

1. Зубенко достиг призывного возраста в 1916 году, но в армию не призван.

2. Летом 1919 года Кременчуг занят войсками ВСЮР. Разумеется, Зубенко не может служить дальше на продбазе, но чем он, будучи призывного возраста, занят в это время?

Ответ приходит в одном из протоколов допросов — мобилизован в деникинскую армию в августе 1919 года. То есть он дает неправдивые сведения о себе, утверждая, что не служил в белых армиях, бандах и пр.

Ответ пришел и на то, что Зубенко делал с 1916 по 1918 год. Оказывается, он служил в старой армии, где достиг чина старшего унтер-офицера.

Это к вопросу о тщательности сбора информации для личного дела и следственного дела.

Что он делал с лета 1919 года до нового поступления на артсклад в Кременчуге — в деле не отражено. Возможно, следствие это не интересовало.

* * *

У следствия имелись сведения, что Зубенко в своей повседневной деятельности наносит ущерб армии, несколько позже, в июле 37 года был составлен всеобъемлющий акт о прегрешениях на складе. Кроме того, существовал еще и акт инспекции финчасти склада № 72 капитана Мельникова. Но оперуполномоченный Кирюк на него ссылается, а сам он в деле отсутствует.

Июльский акт приведен в следующей главе, вместе с ноябрьским.

Пока же, уже 14 июня 1937 года Зубенко дает показания на других руководителей склада, в частности на Царькова, Веника, Михайлова, Проникова и Ткаченко.

Он говорит, что с 1936 года учащались случаи вредительского отношения к делу, а именно хранение орудий и боеприпасов на открытом воздухе, отчего они портились, запутанный учет и засылки имущества в другие места, наличие посторонних предметов в шрапнели вместо пороха.

Поскольку такое невозможно осуществлять кому-то одному, то явно существует организованное вредительство, из чего Зубенко делает вывод о существовании на складе участников военно-троцкистского заговора.

Он сообщил уже известные читателю факты о хранении под открытым небом имущества и явный вред от такого хранения, о запутанности учета привел пример засылки целого вагона имущества по вине Михайлова, а также ставший известным в начале июня случай обнаружения посторонних предметов в шрапнелях, а также попытки скрыть это.

Производивший допрос следователь Сандлер сказал, что у следствия есть данные об участи Зубенко в военно-троцкистском заговоре, на что тот ответил, что он в нем не состоял, но Царьков пытался втянуть его в организацию, склоняя к участию в разных сомнительных делах. К ним Зубенко отнес постройку железнодорожной ветки на складе и иные строительные проекты.

На этом допрос был закончен.

Комментарий авторов

Протокол допроса вызывает ряд обоснованных сомнений в его достоверности.