Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность

Зубенко отрицал это и настаивал на своих плохих взаимоотношениях с Позняковским, но что тот отвечал, что для чего тогда его приглашали на оказание помощи, если были личные счеты? Тогда можно было обратиться к гарнизонному врачу. Правда, Позняковский сказал, что не помнит, были ли выговоры ему от начальства, но существование «крупных разговоров» с Зубенко признает.

Зубенко ответил на вопрос Председательствовавшего, что Позняковский увиливает дать правдивые показания.

Позняковский продолжил, что командование склада использовало его не по назначению, в том числе и для закупки разных материалов вроде гвоздей и досок. При этом он не выражал своего недовольства. Об антисоветских разговорах доложил только через 4 года.

Примечание авторов

Вообще-то Позняковский в своих показаниях 1937 года жаловался, что с подачи Зубенко Царьков выносил ему взыскания, так что он явно противоречив в показаниях.

Есть еще один сложный момент, который Позняковский не проясняет. Зубенко ему не друг, но пусть и не враг, а также начальник. С чего им обоим беседовать о тождестве фашизма и социализма, тем более выдавать очень опасные формулировки? Фашистские государства однозначно рассматривались как идеологические враги, о чем Зубенко должен был слышать и знать. Если бы Зубенко напился и разболтался, то другое дело.

Но ничего подобного не указано.

И еще одно. Позняковский не менее трех лет отсутствует в Полтаве, учится в Виннице. Как он узнал или догадался, что Зубенко еще служит в Полтаве и ныне привлекается как контрреволюционер?

Вот если у него давно «вырос зуб» на Зубенко, то узнав о военно-фашистском заговоре и продолжающихся арестах его участников, то поведение Позняковского вполне логично — написать сообщение в НКВД о реальном или придуманном преступлении Зубенко. Даже если к тому времени Зубенко ушел со склада и из Красной Армии, и его не разыскали — значит, судьба такая. Но ничего лично плохого это Позняковскому не несет.

Если же Зубенко в досягаемости, то выговора ему отольются.

К вящему посрамлению Позняковского как свидетеля, следует сказать, что он называл дочь Зубенко студенткой института, когда оказывал ей помощь, то есть в 33–34 годах (правда, он оговаривался, что она страдала женской болезнью, по которой он не мог оказать помощь, но иногда больному становится легче, даже после осмотра медиком и без лечения).

Согласно же анкете, у Зубенко были две дочери, 18 и 14 лет, но это возраст их на лето 1937 года.

Даже старшая дочь немножко молода для студентки в 33 году.

* * *

Далее был опрошен свидетель Гавриш, который сказал, что у него были с подсудимым нормальные отношения.

Далее он повторил историю о том, что слышал разговор между Прониковым и Зубенко про столицу и Скрипника. Потом по просьбе суда уточнил, что это было еще тогда, когда правительство еще не переехало в Киев, ориентировочно в начале 34 года или конце 33-го.

Зубенко снова отрицал этот разговор вообще.

После перерыва заседание продолжилось.

Подсудимый отвечал на вопросы суда, что он с Павловым имел нормальные отношения, но с ним о американской валюте не разговаривал, об очередях за хлебом тоже. О своей бытовой неустроенности он тоже не мог говорить, потому что получал 700 рублей и материально был вполне обеспечен. Какие же взаимоотношения были меж Павловым и Позняковским — по его мнению, нормальные.

Сам Позняковский ответил, что совершенно не помнит Павлова.

Далее Позняковский снова отвечал на вопросы, и таки признал, что у него были два дисциплинарных взыскания на период службе на складе, но, хоть с Зубенко и был крупный разговор, но за это он взыскания не получил. Антисоветские разговоры Зубенко вел ранее того момента, когда Позняковский поступил в мединститут.

Трибунал провел совещание по поводу необходимости присутствия Павлова на заседании. Как выяснилось, Павлов сейчас находится по службе в городе Броды.

Затем подсудимому было представлено последнее слово.

Он сказал, что свидетели его оклеветали, он же ничего подобного не делал и попросил суд освободить его. Трибунал удалился в совещательную комнату и, вернувшись, вынес решение считать Зубенко оправданным

После перерыва прошло всего полчаса, с 17.30 до 18.00, когда заседание было закрыто.

Все закончилось.

Примечание авторов

Товарищ Зубенко не производит человека с антисоветскими взглядами или бездельника и путаника, от которого вреда не менее, чем от врага, но его хозяйственная деятельность вызывает ряд вопросов к нему и его начальнику, в частности темная история с белилами, на которые выписаны документы, что легализуют их существование и расход, причем задним числом и по просьбе.

Не менее темна история с продажей домика, принадлежавшего складу, но оба состава трибунала ими не заинтересовались

И авторы далее не будут.

Источники:

1. Следственное дело № 10885(есть и другие номера) на Зубенко П.И.

ДЕЛО НЕЧЕПОРУКА