Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность

Ранее эта версия не выдвигалась Зубенко, он ссылался на разрешение военкома склада расходовать бензин из НЗ.

* * *

Следующим выступил Сотник и рассказал про уже известное читателям оформление задним числом счетов на белила и прочее. Сам Сотник не видел этих белил, но уточняет, что окна в помещениях покрашены другой краской.

Подсудимый Зубенко сообщил, что белила израсходованы на ремонт помещений.

Трибунал зачитал показания об антисоветской агитации Позняковского и Гавриша, поскольку их самих на заседании не было.

Зубенко сказал, что такого разговора у него с Позняковским не было.

Разговор о переносе столицы в Киев был, но без упоминаний о Скрипнике.

Судебное заседание было объявлено оконченным, подсудимому предоставлено последнее слово.

Он в нем сказал, что связи с Царьковым у него почти не было. Причиной многих дефектов было то, что он был «оторван на строительство» И попросил суд оправдать его.

Суд признал его виновным, и приговорил к двадцати годам лишения свободы и пяти годам поражения в правах. Еще он был лишен воинского звания интенданта 3 ранга, конфискация же имущества не применялась за отсутствием такового.

Зубенко подал кассационную жалобу, которая была рассмотрена Военной Коллегией Верховного Суда 5 апреля 1938 года. Коллегия решила, что следует исключить из обвинения часть 11 статьи 54, так как нет доказательств участия Зубенко в организации.

Итого он приговорен к десяти годам ИТЛ и четырем годам поражения в правах.

Примечание авторов

20 летний срок лишения свободы был веден в практику относительно недавно и это фактически означало, что от расстрела подсудимого отделяла лишь какая-то песчинка на весах Фемиды.

Скорее всего, это отсутствие части 1Б. Получившие ее работники склада № 72 гибли по закону от 1 декабря, ибо приговор приводился в исполнение в течении суток. Зубенко же получил время на кассацию приговора.

После изменения приговора на 10 лет лишения свободы Зубенко был направлен для отбывания наказания в Ухтопечорский лагерь на станцию Котлас.

* * *

29 декабря 1939 года протест Прокурора СССР был внесен на рассмотрение Военной Коллегии Верховного Суда.

Требовалось новое рассмотрение дела, так как из материалов дела не следовало, что Зубенко действовал с КР целью умышленно, что дезавуировало часть 7 статьи 54, и оттого следовало использовать ст. 206-17 УК.

Наконец, не было принято во внимание то, что согласно показаниям Зубенко, гараж строился в соответствии с проектом и строительство было признано удовлетворительным. По строительству узкоколейной дороги не принято во внимание заявление Зубенко про то, что строительством ее занимался Царьков, а Зубенко только обеспечивал ее стройматериалами.

Поэтому следует изучить акты о приемке работ

По обвинению Зубенко по части 10 в антисоветской агитации и пропаганде.

Показания Павлова крайне общи, и не дают указаний, когда, где и при каких обстоятельствах Зубенко это говорил. В показаниях Гавриша сказано, что о Скрипнике говорилось в присутствии Проникова, но Проников не допрошен на предмет подтверждения этих данных.

К тому же показания про антисоветскую агитацию на суде рассмотрены были без проведения судебного следствия.

Потому Верховный Суд СССР направил дело на новое расследование.

Оно было открыто, и в процессе его 7 марта военному следователю Полунову был дан ответ, что акт о постройке гаража на 4 листах ему отправляется. Акта о проверке качества постройки ж.д. ветки на складе нет.

На складе в настоящий момент служат Коршун, Рошавец, Зимин, Бондаренко. Режец учится в Академии тыла в городе Харькове.

Акт о постройках довольно длинен, поэтому целиком здесь не приводится.

Его подписывали от склада № 72 в числе прочих Режец, Науменко и Бондаренко.

Акт подписан 20 июня 1937 года.

В пункте А сказано, что в 1937 года у округа испрошено суммы на работы, в том числе исправление сигнализации с заменой части столбов.

ОКРУГОМ НИЧЕГО НЕ АССИГНОВАНО,

Дальнейшие планы описаны аналогично, есть нужда, есть планы, но нет финансирования.

Пункт Д.

В хранилищах 1, 3, 9, 10, 11, 12, 15, 16 начат с 1930 года монтаж громоотводов системы Мельсанса, но затем законсервирована и осталась не оконченной. В этих хранилищах имеются стаканы для пучков и часть заземления, а самих пучков и сетки нет. На зданиях 4, 5, 6 громоотводы сняты в 1936 году по акту Начальника склада и Начальника электрослужбы склада сняты, так как требовали значительного ремонта.

Журнала испытаний громоотводов за 1936 год не обнаружено. Основанием снятия их послужило распоряжение нач. АУ РККА от 15.06.1936 № 194213.

Про гараж указано, что гараж построен хозяйственным способом, не закончен и требует выполнения еще шести работ. Тон рассказа спокойный, без упоминания вредительства и прочих ярлыков.

Кроме того, склад считает, что необходимо построить еще ряд зданий для нормальной работы склада, а именно:

— 2 помещения у мастерской для хранения порожней упаковки на 10 и 15 вагонов.

— погреба для дымного пороха на 20 вагонов (цифра «двадцать» неразборчива)

— хранилище для пиротехнических средств на 15 вагонов