Как натаскать вашу собаку по экономике и разложить по полочкам основные идеи и понятия науки о рынках

– Подход Вебера критиковали. Историки и экономисты доказали, что корни промышленной революции уходят в прошлое еще до протестантизма и что экономические и технологические факторы оказали гораздо большее влияние, чем культурный сдвиг. Однако большинство ученых признает, что культура может играть по крайней мере второстепенную роль. Например, бережливость и умеренность многих британских предпринимателей-методистов и квакеров в XVIII–XIX веках как минимум отчасти способствовали их успеху. И все же сейчас у культурного объяснения не так уж много сторонников.

– Значит, есть еще одна альтернатива?

– Последнее объяснение – государственные институты. Они дают ключ к пониманию различий в уровне благосостояния. Можно объяснять недавний скачок в экономическом росте Китая тем, что увеличился физический капитал, или влиянием иностранных технологий, однако тогда мы упустим важное обстоятельство: все случившееся стало результатом политического решения Дэн Сяопина охватить рынки.

– Можно сделать шаг назад? Ты повторяешь слово «институты» – что оно означает?

– Когда экономисты используют термин «институты», они имеют в виду все официальные и неофициальные правила, формирующие наше поведение. А еще важно то, как общество устанавливает правила (и обеспечивает их соблюдение). Понимаешь?

– Да. Вроде того. Кажется. Наверное. На самом деле нет.

– Дуглас Норт, как известно, называл институты «правилами игры»[79]

. К формальным правилам относятся право собственности, корпоративное право и законы, регулирующие контракты и наём. Неформальные правила – это все социальные обычаи и условности, которые влияют на то, как мы друг с другом сотрудничаем.

Люди будут инвестировать и усердно работать только в том случае, если они рассчитывают получить вознаграждение. Если правительство (или местный военачальник) придет и все заберет, какой смысл напрягаться? Функционирующая система правосудия имеет решающее значение для сотрудничества, необходимого для бизнеса. Жизнь предпринимателя становится очень сложной, когда контракты не имеют законной силы. Рынки, как правило, работают лучше, если между гражданами существует здоровый уровень доверия. Также необходимо хорошее регулирование – чтобы защищать права собственности и установить стандарты качества, требуется много усилий со стороны правительства. Все это трудно измерить.

– Чем больше правил и законов, тем лучше?

– Больше – не всегда лучше. Иногда правила становятся настолько обременительными, что превращаются в способ вымогательства взяток. Чтобы это проиллюстрировать, перуанский экономист Эрнандо де Сото провел эксперимент. Он решил узнать, сколько времени потребуется, чтобы создать небольшую фабрику по производству рубашек, соблюдая при этом все законы и правила Перу. У него ушло 289 мучительных дней. Требовалось получить одиннадцать разрешений от семи разных министерств. У него десять раз просили взятку. Он не хотел ее давать, но в итоге пришлось дважды нарушить принцип, иначе эксперимент бы полностью провалился.

Отчасти благодаря его работе Всемирный банк ввел показатель под названием «Легкость ведения бизнеса», который отражает уровни бюрократии и коррупции, и хорошая новость в том, что Перу недавно получила заслуживающий доверия балл 68,7 (средний показатель для страны ОЭСР с высоким уровнем дохода – 78,4)[80].

Я могла бы продолжить список важных учреждений. Но думаю, ты уже уловил суть. Трудности, обусловленные географией, трудно разрешить, а вот институты изменить можно, хотя и не всегда легко. Есть основания верить, что экономические неудачи не вечны.

– Ладно, я понял, что рост – это хорошо, и ему можно помочь, инвестируя в людей, инфраструктуру и институты. Может ли он длиться вечно?

– По логике вещей, экономический рост неизбежно должен привести в точку истощения, когда ничего не останется: ни леса, ни единого дерева, ни рыбы в океане, – лишь голые скалы, несколько тараканов, вороватых крыс, пара хилых голубей и мы.

– Ну прямо конец света!

– Извини. Я задумалась о том, что исторически рост происходил за счет стремительного ухудшения экологии, и мы не сможем так долго продолжать. Даже гораздо в меньших временных рамках, хотя бы в следующие несколько десятилетий, сложно предсказать развитие событий. Опять же, экономисты не сошлись во мнениях о том, в какой степени прошлые темпы роста сохранятся в будущем.

– Экономисты друг с другом не согласны? Вот так сюрприз.