Как не надо делать революцию

Это, кстати, всегда было понятно людям дела. Скажем, не имевший никакого специального образования Генри Форд, отец мировой автомобильной промышленности, при приеме на работу всех — и кандидатов с дипломом Гарварда, и кандидатов с бумажкой о церковно-приходском неполном образовании — ставил рядом на конвейер. И только по их успехам и уму смотрел, кого из них дальше двигать по административной или инженерной части: «…я никогда не беру на службу чистокровного специалиста, — писал Форд. — Если бы я хотел убить конкурентов нечестными средствами, я предоставил бы им полчища специалистов. Получив массу хороших советов, мои конкуренты не могли бы приступить к работе».

Сейчас расцвет того, что называют IT-технологиями. Один из умерших отцов этих технологий, Стив Джобс, не имел никакого специального образования, если не считать окончания им курса каллиграфии. Второй отец, Билл Гейтс, бросил Гарвардский университет на втором курсе. Вы можете себе представить, каково осознавать вот этот факт выпускнику Гарварда, имеющему «блестящее образование» в области IT-технологий, но не достигшему в жизни и тысячной доли того, чего достигли Джобс и Гейтс? Неужели у них возникает только чувство умиления? И никакой зависти и злобы?

Но представьте, если бы в США лобби (нет, не израильское и не оружейное, а лобби «тупых идиотов с дипломами») принесло проект такого закона в Конгресс США. (У нас такого лобби «тупых идиотов с дипломами» быть не может за ненадобностью — у нас все кнопкодавы такие, — поэтому я и беру для примера США). Что было бы? Правильно, в США все, от конгрессменов до судей, взвились бы в возмущении, потому что это было бы наглым введением БЕСЧЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ и нарушением права на СВОБОДНЫЙ ТРУД!

А у нас вместо возмущения лопочут о дипломах летчиков и врачей. Почему?

Потому, что в Russia только ленивый депутат, судья или чиновник не снимает штаны и не гадит на Конституцию. Ведь и у нас в Конституции в статье 37 устанавливается: «Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию». Но кого это волнует? Кнопкодавов? Пердизента??

Кстати, а они сами, назначенные в должности кнопкодавов начальниками своих партий, имеют образование, которое требуют от чиновников, скажем, хотя бы в области «этнопсихологии, этнополитики, регионо— и религиоведения»? Да они Конституцию прочесть не способны и, надо же, «государственные деятели»!

И вот это осознание получившим диплом своей неспособности добиться успеха ни в одном деле, и в то же время осознание того, что политиком может быть любой Ляшко, не может не придавать революционеру особого энтузиазма — должность политика для него, несчастной жертвы латинского образования, становится единственным светом в окошке. И он бунтует!

Чего тебе надобно, революционер?

С самого начала Майдана пытался понять, чего хотят его участники. Ведь сбросить Януковича это всего лишь способ поменять власть, а от новой власти чего они хотят? В январе 2014 терпеливо прослушал выступление Кличко на Майдане, чтобы понять, чего он хочет хотя бы лично? И этот вождь Майдана балакал-балакал, но так и не набалакал, чего Майдану добиваться. «Мы будем бороться!!» Молодцы! А за что? А хрен его знает, за что… Главное — бороться!

Точно такие «цели» имели и рядовые революционеры-майдауны и я тщетно пытался понять, чего же они добиваются. Да и как их поймешь? Вот, к примеру, тогдашнее интервью некоего В. Яременко, на мой взгляд, типичного идейного революционера. Этот В. Яременко, представившийся корреспондентам студентом Киево-Могилянской академии, активный участник всех майданутых событий, был «арестован» не милицией, а тремя другими участниками Майдана в масках. То есть, арестован своими товарищами и даже где-то братьями. И в подвале захваченного майдаунами здания этот Яременко был подвергнут жестоким пыткам, после которых этот путчист передвигается на костылях. Но и после этого он в интервью объявил свое кредо: «Мы никогда не сдавали назад и сдаваться не будем! Единственное, за что мы боремся все на Майдане, это идея, правда, честь и дальнейшая наша победа. Вот. Во всем!».

Найдите здравый смысл у этого путчиста. Чего он хочет? Сам он это сформулировать не может, и причина этого очевидна — ему не хватает элементарного — элементарного ума. Телевизионщики его 23 минуты расспрашивали о том, за что его пытали майданутые братья, но бедняга так и не смог подготовиться и пояснить. Но зато он хочет «победы во всем»! И не меньше! А как выглядит это «все»? В виде трех человек в масках, которые тебя арестуют и будут три часа бить палками по пяткам, а потом, надев на тебя каску, — и по голове? Ведь раз «во всем», то и в этом.