Читаем Как не надо делать революцию полностью

«9. О ликвидации Генеральной прокуратуры и создание на ее основе управления в составе Министерства юстиции, которое должен возглавить представитель Майдана».

Возникал вопрос, неужели заграничные хозяева майдаунов не читали Конституцию Украины? Самим-то майдаунам это непосильное чтение, но хозяева-то их чем занимались?? Для ликвидации Генеральной прокуратуры требовалось изменение Конституции, а не просто закон. Но интересно другое: если бы майдауны требовали себе должности Генпрокурора, это было бы понятно. Но у них как-то ума не хватает понять, что став начальником управления минюста, майдаун попадет в подчинение к министру юстиции, который будет и отменять решения майдаунов, и выгонять их с должности, когда сочтет нужным. Как видите, по умственному развитию, майдауны это какие-то дети, болтавшие умные слова, даже не пытаясь понять, а что такое то, о чем они болтают?

Само собой, эти «дети» не понимали, что как только заказчики Майдана надежно устроятся всех этих государственных кормушек, то первое, что они сделают, — вырежут всех майдаунов. Ну, какой власти надо, чтобы в стране спокойно жили уроды, имеющие опыт насильственного свержения правительства и могущие этот опыт снова применить?

Тот же начальник придурковатого управления минюста на них же сфабрикует дела и загонит на пожизненное. А как иначе? Майдауны были «мясом», они нужны были до тех пор, пока не закончится усаживание их вождей в правительственные кресла, а потом они станут обузой даже для своих хозяев. Сашко Билый этого не понимал…

Ну, ладно, следующий пункт.

«10. 50 % мест в составе будущей Конституционной Ассамблее должно принадлежать представителям Майдана. Комиссия должна собраться в течение недели после вступления в должность вновь избранных Президента Украины и ВР и разработать новый Основной закон Украины на протяжении 3 месяцев. Главные в нем пункты: государство существует исключительно и только ради защиты неотъемлемых естественных прав человека и гражданина. Именно реализации этой задачи должен подчиняться деятельность всех государственных и общественных организаций».

Боже, какая убогость! Во-первых, все это ваше бла-бла-бла в действующей Конституции записано. Во-вторых, вы не понимаете, что Конституция — договор всего народа с властью, и если вы заведомо не включаете в разработку Конституции представителей всего народа, то это не Конституция, а ваш приказ народу Украины, фашисты вы наши малограмотные.

На этом пункте умные бла-бла-бла закончились и майдауны вернулись к любимому и понятному им делу — к мести:

«11. О ликвидации всех памятников палачам украинского народа в 1918–1991 гг. и о переименовании площадей и улиц в честь погибших. Каждый из Небесной Сотни должен быть увековечен».

Без комментариев.

«12. О предоставлении прав гражданства всем выходцам из Украины и их потомкам. Это позволит подорвать монополию политических тітушок на политику и власть в стране».

Кого они имели в виду под выходцами с Украины, которые были бы противовесом выходцам с Украины — сторонникам сближения с Россией? Ведь речь шла не о возвращении этих выходцев на Украину, речь шла просто о гражданстве, то есть, о праве голосовать. Что-то мне подсказывает, что майдауны заволновались о выходцах с Украины в Израиль. На них у майдаунов была надежда.

Ну и завершались требования таким пассажем: «И самое главное: ненависти, чувству мести не может быть места в наших сердцах и головах». Хоть стой, хоть падай: все мало-мальски осмысленные пункты это откровенная месть, и… блеяние про отсутствие мести в сердцах и головах!

Ладно, ну, а где же в этой программе майдаунов Украина, где хоть что-то, о ее народе и судьбе? Где законы о социальных или антикоррупционных изменениях, о которых твердили сторонники майдаунов все это время? Мне в то время гордо писали: «Майдан — это первая победившая народная революция на постсоветском пространстве против узурпировавших власть в бывших республиках бандитско-воровских режимов». Надо же! А где в этой программе хоть что-то против бандитско-воровского режима Украины? Ведь в то время на Украине 100 человек имели 38 % всего дохода всех украинцев. Где хотя бы писк, скажем, об увеличении налога на их доходы?

Остановимся немного на этой сотне. 25 февраля 2014 года «Коло» (круг) народного доверия» сформировало критерии отбора для формирования нового правительства в Украине и передало их изданию «Интерфакс-Украина». Поскольку в этом «Коло» были представлены ключевые организации Евромайдана, являвшиеся самыми известными, авторитетными, то это уже можно считать официальным заявлением. Так вот, главное требование было всего лишь: «…членами правительства народного доверия ни в коем случае не могут быть участники списка ста богатейших людей Украины, работники Администрации президента и руководители органов исполнительной власти, занимавшие эти должности с начала 2010 года».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука