Кардинал Ришелье

«Заметив пропажу подвесок и догадываясь о злом умысле против королевы, моей владычицы, я в ту же ночь приказал закрыть все порты Англии, оправдывая это распоряжение мерой политической. Король одобрил мои распоряжения. Пользуясь случаем, я приказал изготовить новые подвески и с болью в сердце возвращаю моей повелительнице то, что ей угодно было мне подарить».

Итак, королева предъявила мужу подвески «в целости и сохранности». Король ничего не понял, но сразу успокоился, а кардинал был посрамлен, оконфужен, дискредитирован (можно выбрать любое слово по желанию).

Имела ли на самом деле место подобная интрига с подвесками, никто точно сказать не сможет.

Биограф кардинала Франсуа Блюш, например, уверен, что «история с подвесками совершенно абсурдна». Обосновывая свое мнение, этот известный историк задается следующим вопросом:

«Как в 1625 году, через год после своего вхождения в Королевский совет, только лишь терпимый королем, но еще не любимый им, министр мог бы из мести королеве обвинить ее перед супругом?»

Однако если вся эта история и происходила, упрямые факты говорят о том, что события просто не могли выстроиться так, как мы привыкли думать после прочтения «Трех мушкетеров». Хотя бы по той простой причине, что, отправься четверо друзей в Англию, в тех условиях живыми бы им точно не вернуться.

Заговор графа де Шале

Шале – ничтожный, но трагический

персонаж, ставший «козлом отпущения».

Энтони ЛЕВИ

Итак, кардинал де Ришелье плел интриги вокруг Анны Австрийской, а Анна Австрийская с ее уязвленной гордостью и неудавшейся любовью терпеть не могла кардинала де Ришелье. С другой стороны, Людовик XIII с каждым днем все больше и больше привязывался к кардиналу. Тот же Франсуа Блюш называет этот почти сформировавшийся политический тандем «согласием, которое среди бесконечных случайностей способствовало единству суверена и его министра».

Кончилось же все тем, что многие историки квалифицируют как «двоевластие».

Луи де Рувруа де Сен-Симон, великий поклонник Людовика XIII, сделавшего его отца герцогом, по этому поводу пишет:

«Любое из великих деяний, которые свершались тогда, происходило только после того, как было обсуждено королем с де Ришелье в самой глубокой тайне».

А великий французский философ и писатель Вольтер, отмечая всемогущество кардинала, даже сделал такое заключение:

«Ему не хватало только короны».

Что же касается Анны Австрийской, то, по сути, кардинал просто «стравил» ее с Людовиком XIII и очень умело свел «на нет» все ее влияние.

Конечно, Анна Австрийская жаждала мести и готова была ввязаться в любую интригу, направленную на свержение кардинала. В частности, она имела прямое отношение к заговору герцогини де Шеврёз и маркиза де Шале.

* * *

Заговор Анри де Талейран-Перигора (он же граф де Шале) имел место в 1626 году, и это была первая серьезная попытка устранения кардинала де Ришелье его политическими противниками. Более того, этот заговор стал важнейшей частью еще более широкого замысла по низложению Людовика XIII и возведению на трон его младшего брата Гастона.

К заговору примкнули: Гастон Орлеанский, побочные братья короля (дети Генриха IV от мадам д’Эстре) Сезар и Александр де Вандоммы и некоторые другие. Заговорщики рассчитывали, что в решительный час к ним примкнет вся французская аристократия, недовольная деятельностью кардинала де Ришелье. Последнего же планировалось либо изгнать из Франции, либо убить, а Людовика XIII предполагалось свергнуть с престола и заточить в монастырь, чтобы провозгласить королем его брата Гастона.

Элегантный и беззаботный Гастон, как мы уже знаем, разительно отличался от своего старшего брата. Он был любимцем Марии Медичи и двора, больше походившего на кипящий котел, где соперничали брожение умов и распутство. И именно его многие считали самым подходящим кандидатом в преемники Людовика XIII. А раз так, думали эти «многие», то почему было бы не ускорить его восшествие на трон, тем более что существовавший король, как им казалось, мало соответствовал своему высокому предназначению.