Читаем Хакеры сновидений: Архив 7-9 полностью

<...>...Измерения показывают, что портреты всех самоубийц испускают минус-хрононы. Что касается дара свободы воли, то это более тонкий вопрос, он решается следующим крайне неожиданным образом. По своей изначальной сути человек есть сосуд и только сосуд. <...> Будучи сосудом, сам человек ничего не может, он может только заполняться извне со стороны пребывающих в нас светлых или нечистых духов ощущениями, чувствами, желаниями, побуждениями, мыслями, словами, поступками и т.д. И его свобода воли сводится только к праву выбора между тем, что ему подсказывают светлые или навязывают темные силы, фактически к праву выбора между добром и злом. Это есть центральный пункт ответа на вопрос о том, что же такое человек на самом деле. <...> В подобной ситуации человеку, чтобы устоять перед бесами, остается только один благоразумный выход - отказаться от собственной воли и передать ее в распоряжение светлых сил. Именно так поступают все святые и поэтому остаются живыми после смерти. Следовательно, человек-сосуд не может отказаться от дара жизни и талантов, но обязан отказаться от дара свободной воли и передать ее в распоряжение светлых сил, которые и даруют ему эту свободную волю. Такой отказ именуется кротостью и смирением. <...> Именно поэтому среди гордящихся самостью ученых так мало оставшихся живыми после смерти, а среди святых - все (Бог гордым противится, а смиренным дает благодать). <...>“

Такая вот статья. Меня она заинтересовала, я попробовал с помощью маятника проверить те или иные утверждения автора. Портретов у меня мало, поэтому проверял на качество излучения книги целиком. Качание маятника ко мне - от меня было знаком плюс, из стороны в сторону - минус. Вот какие у меня вышли результаты.

Булгаков - минус.

Герцен - минус.

Достоевский - плюс.

Флоренский - минус (хотя Вейник дал ему знак плюс).

Евангелие - плюс.

Библия в целом - плюс.

Книга о Шри Ауробиндо - минус.

Бхагавад-Гита - просто огромный минус.

Календарь с Христом - плюс.

Агни-Йога - нулевой потенциал!!!

Книги Кастанеды - большой минус... :((

Канон врачебной науки Авиценны - плюс

Дальше пробовал без книг и фоток, просто думая о той или иной теме. О точности говорить трудно, но - тем не менее:

Нагвализм :)) - небольшой минус.

ХС - небольшой минус.

Русская Православная Церковь (!!!) - большой минус (никак не ожидал этого)

Просто Православие - плюс.

Храм в Ростове-на-Дону (просто вспомнил его) - хороший плюс.

Католицизм - минус (не гарантирую - толком не знал, на что настраиваться)

Ислам - плюс.

Буддизм - плюс.

Результаты считаю довольно объективными, так как несколько раз мои ожидания обламывались - то есть о самовнушении речь не идет. Было бы интересно, если бы кто-нибудь тоже всё это проверил.


Irina  (#64, 2004-09-12, 14:32:52 )

Результаты весьма спорны.

Они хороши (у меня лично), если задавать очень простые незамысловатые вопросы: позвонит ли кто-нибудь? И т.п.

Я проверяла с помощью маятника ошибки в работе - и мне было правильно указано, в каком из 5 или 6 документов ошибка.

Не стоит задавать вопросы, в ответах на которые человек может быть хоть как-то заинтересован.

Не стоит задавать маятнику подряд много вопросов.

А на подобные вопросы (как у Vigo) ответы достаточно сомнительны, и, главное, проверить ничего нельзя.

Это, конечно, только моё мнение.


Vigo  (#65, 2004-09-13, 11:06:47 )

Irina, так я и хочу, чтобы еще кто-нибудь проверил :)) Если просто задавать вопросы да-нет и контролировать ответ с помощью маятника, ответы не просто спорные, а очень спорные - раньше пробовал, в целом ерунда получается. Здесь же смысл в том, что ты работаешь с излучением конкретных объектов - книг, икон и пр. Вчера проверил две иконы, несколько фоток икон из книг, также фоки разных картин. Реальные иконы обе дали плюс, и очень сильный. Из трех фоток икон две дали хороший плюс, одна - минус. Картины давали разные знаки. Да, из икон самый сильный плюс дали фотка Рублевской “Троицы“ и фотка иконы Казанской Божьей Матери. Я вижу, что все это не просто самовнушение - хотя бы потому, что одна икона дала стойкий минус. Что-то во всем этом есть. Но что именно, надо выяснять.


Sunbars  (#66, 2004-09-13, 12:14:33 )

Vigo, а что будет если проверять чёрный ящик, в котором ты не будешь знать что находится. Кто-то другой будет ложить туда вещи и закрывать, а ты - проверять.


Vigo  (#67, 2004-09-14, 12:55:58 )

Sunbars, это хорошая идея. Сразу виден научный подход :)) Попробую...


serg  (#68, 2004-09-14, 21:58:50 )

Vigo, икона - это энергоканал, соответственно - как он настроен (если настроен, такое, кстати бывает чаще! настроенная икона на самом деле редкость!) так она и работает... я пробовал иконы настраивать на самое разное, от “святого“ до эгрегоров “черных“. настраиваются, и работают... и ,думается мне, любой предмет или образ предмета (человека) можно настроить таким же образом (и даже неосознанно!) .А ты говоришь - хрононы! :))


Polymorph  (#69, 2004-09-15, 18:41:00 )

Перейти на страницу:

Похожие книги

3 шага к осознанности
3 шага к осознанности

Осознанность — это способность проживать настоящий момент и быть в нем на сто процентов. Индийский мудрец Ошо уверен, что и результат, и удовольствие от любого дела будут во много раз больше, если привносить в него осознанность. В книге он рассказывает, как обрести это состояние и сделать его привычкой. Для этого нужно пройти три важных шага — и простых, и сложных одновременно. Сначала — избавиться от чужих мыслей и идей, оставив лишь те, что принадлежат вам; затем — привести в гармонию свои мысли и действия; и далее — отбросить тревогу о будущем и негативные воспоминания о прошлом. Со всей своей мудростью, теплотой и страстью Ошо помогает пройти эти шаги.«Пусть всё возникает из вашей осознанности. И чудо осознанности в том, что ничего не говоря, ничего не делая, она просто растворяет всё, что уродливо в вас, превращая это в прекрасное» (ОШО).

Бхагван Шри Раджниш

Самосовершенствование
Самоанализ
Самоанализ

Карен Хорни (1885-1952) известна не только как яркая представительница неофрейдизма (направления, возникшего вследствие возрастающей неудовлетворенности ортодоксальным психоанализом), но и как автор собственной оригинальной теории, а также одна из ключевых фигур в области женской психологии. Она единственная женщина-психолог, чье имя значится в ряду основателей психологической теории личности. В своей работе «Невротическая личность нашего времени» (1937), ознаменовавшей отход от классической фрейдовской теории, она сосредотачивается не на прошлых, а на существующих в данный момент конфликтах личности и включает в сферу своего внимания социальные и культурные факторы развития неврозов. Книга «Самоанализ» (1942) стала первым руководством по самоанализу, предназначенным помочь людям самостоятельно преодолевать собственные проблемы. Для психологов, психотерапевтов, социальных работников, педагогов и всех интересующихся вопросами психологии и развития личности.

Karen Horney , Антон Олегович Калинин , Карен Хорни , Л. Рон Хаббард , Рон Лафайет Хаббард

Медицина / Психология и психотерапия / Самосовершенствование / Психология / Эзотерика / Образование и наука