Хмурые будни холодной войны. Ее солдаты, прорабы и невольные участники

До сих пор как-то оставалось незамеченным, что ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ «АРЕСТ БЕРИИ» И ПРИНЯТЫЕ ПОСЛЕ НЕГО ВОЕННЫЕ МЕРЫ – СОБЫТИЕ АБСОЛЮТНО БЕСПРЕЦЕДЕНТНОЕ. Рассмотрим ряды событий, которые, казалось бы, можно счесть аналогичными, – и убедимся, что они отнюдь не аналогичны.

СОБЫТИЙНЫЙ РЯД АРЕСТОВ И ОТСТАВОК

В последние сталинские годы (1945–1953) было осуществлено множество (сотни) отставок, перемещений, арестов, расстрелов высокопоставленных и чрезвычайно могущественных советских деятелей. Ни в одном случае сколько-нибудь заметных передвижений войск и боевых тревог не имели места. Перечислим лишь некоторые наиболее выразительные случаи.

Главы силовых структур

Командующий Сухопутными войсками Жуков: отставка, обыск дачи, предъявление обвинений уголовного характера, закрытое обсуждение возможного ареста – в кругу высших военных руководителей с участием Сталина; назначение со значительным понижением – в Одессу (1946 г.).

Командующий Военно-Воздушными силами Новиков: арест, суд, заключение (1946 г.).

Командующий Военно-Морским флотом Кузнецов: отставка, «суд чести», назначение со значительным понижением на Дальний Восток (1947 г.).

Министр госбезопасности Абакумов: арест, двухлетнее заключение (1951 г.).

Глава разведки Кубаткин: арест, суд, расстрел (1946 г.).

Итого: главы ВСЕХ мощнейших силовых структур подверглись репрессиям. Исключение: министерство (наркомат) обороны, в котором, впрочем, уходили в отставку три руководителя (Сталин, Соколовский, Булганин). Эти отставки, однако, не были связаны с опалой кого-либо из них.

Лица, работавшие в непосредственном соприкосновении со Сталиным

Многолетний начальник охраны Сталина Власик: арест, суд, заключение (1952 г.).

Многолетний глава секретариата Сталина Поскрёбышев: отставка, арест (1953 г.).

Глава лечебно-санитарного управления Кремля Виноградов: отставка, арест (1952 г.).

Не подвергался репрессиям, но скоропостижно умер 17 февраля 1953 г. комендант Кремля Косынкин.

Итого: ВСЕ четыре ближайших в повседневной службе «технических» сотрудника Сталина «исчезли с горизонта», из них трое – официально репрессированы.

Можно в поиске аналогий «зарыться» и в совсем уже отдаленные времена. И убедиться, что для арестов даже самых могущественных людей не требовалось передвижений войск, подобных произошедшим 26 июня 1953 г.

Россия, «Эпоха дворцовых переворотов», XVIII век.

Арест регентши Анны Леопольдовны и императора-младенца Иоанна Антоновича (1741 г). Задействована одна гвардейская рота.

Арест правителя Бирона (1741 г.). Задействованы от 30 до 80 офицеров и солдат – более точных цифр нет.

Арест «всемогущего» Меншикова (1727 г.) – войска не задействованы.

Свержение Петра III (1762 г.) – два полка (приблизительно) двинулись из Санкт-Петербурга на Ораниенбаум с целью ареста Петра III. Продвижение длилось не более 4–5 часов и после добровольной сдачи Петра III было прекращено.

Добавим и трагедию убийства Павла I (1801 г.) – задействованы не более 20 человек (высшие офицеры). Точное число их неизвестно.

При убийстве Гая Юлия Цезаря – разве вводились в Рим легионы?

Из иностранных схожих событий. При свержении президента Альенде в Чили (1973 г.) и при уничтожении Гитлером руководства нацистских штурмовиков («ночь длинных ножей», 1934 г.) войска в столицы вводились, но в меньших масштабах, чем при «аресте Берии», на меньшие сроки и, что главное, не для бездействия, не для стояния без всякой явной или хотя бы интуитивно ощущаемой цели. В связи с этим рассмотрим следующий ряд фактов.

СОБЫТИЙНЫЙ РЯД ВВОДОВ ВОЙСК В КРУПНЫЕ ГОРОДА

Хрущёвское руководство (по персональному составу – практически то же, что арестовывало Берию) трижды (кроме событий 26 июня) вводило войска в крупные города: в Берлин (июнь 1953 г.), в Тбилиси (март 1956 г.) и в Будапешт (октябрь-ноябрь 1956 г.).

Во всех этих случаях ситуация в данном конкретном городе уже вышла из-под контроля советского руководства, город был охвачен массовыми стихийными волнениями. Цель ввода войск в каждом случае совершенно очевидна: подавить волнения, восстановить контроль Москвы над городом. Можно подобную цель порицать, но нельзя отрицать, что она была и что она была для всех очевидной.

Во всех этих случаях войска вводились не в первые часы и даже не в первые дни массовых волнений, а лишь тогда, когда ситуация давно уже перезрела; это означает, что каждый раз решение о вводе войск давалось Кремлю с огромным трудом: в советском руководстве были разногласия, опасения, шли споры.

Во всех трех случаях войска, вступив в город, немедленно применяли силу, открывали огонь, были человеческие жертвы (особенно многочисленные в Будапеште).