Хронография

Иоанн Цец, ок. 1110-1180 гг., был сварливый эрудит, который зарабатывал себе на жизнь своими сочинениями (в течение нескольких покровителей при дворе Комнинов) и обучения (Вендель, 1949). Он, кажется, имел доступ к полному тексту летописи, на которую он ссылается явно несколько раз, а также со ссылкой на элементы, которые могут исходить только от Малалы (Patzig 1901, 391). Свидетельства Цеца особенно важны для дефектного списка портретов в книге 5. Некоторые из этих пунктов появляются в нескольких его работах (перечисленных выше), основанных на поэмах Гомера. К Цецу, однако, должно всегда относиться с осторожностью, так как он переписывает оригинал (некоторые из работ, указанных в стихах), добавляет детали из других сочинений и позволяет проявлять свои личные чувства в своих туманных суждениях (например, портрет Паламеда неузнаваем из-за личного определения Цецем этого героя).

V Vatopedi 290, f 148.

См. выше — Р.

Vat Gr 163 Vaticanus Graecus 163, ff 1-61r.

Рукопись эпитомы (см. под LG), которая имеет некоторые интересные показания, которые имеют отношение к Малале, хотя ее точное отношение к хронике нуждается в дальнейшем уточнении (Моравчик, 1958, 516; Praechter, 1896).

ИЗБРАННАЯ БИБЛИОГРАФИЯ

1. Brooks E. W. The date of the historian John Malala // English Historical Review. — 1892. — Vol. 7. — P. 291-301.

2. Bury J. J. [Review] // The Classical Review. — 1888. — Vol. 2. — P. 208-209. — Rev. op.: Zur Kritik des Johannes von Antiochia / G. Sotiriadis // Jahrbucher für classiche Philologie. — Leipzig, 1888. — Suppl, 16. — S. 1-125.

3. Bury J. J. [Review] // The Classical Review. — 1897. — Vol. 11. — P. 209213. — Rev. op.: Geschichte der byzantinischer Literatur / K. Krumbacher. — Berlin, 1897. — 1193 s.

4. Bury J. J. History of the Later Roman Empire. — London, 1889. — Vol. 2. — 579 p.

5. Croke B. Malalas, the man and his work // Studies in John Malalas. — Sydney, 1990. — P. 1-25.

6. Croke B. Modern study of John Malalas // Studies in John Malalas. — Sydney, 1990. — P. 325-338.

7. Franklin S.

Malalas in Slavonic // Studies in John Malalas. — Sydney, 1990. — P. 276-286.

8. Frick C. Zur Kritik des Joannes Malalas // Historische und Phililogische Aufzatze, Ernst Curtius, zu seinem 70. Geburtstage gewidmet. — Berlin, 1884. — S. 53-66.

9. Gelzer H. Sextus Julius Africanus und die byzantinische Chronographie. — Leipzig, 1885. — Vol. 2 — 433 S.

10. Gelzer H. Zu Africanus und Johannes Malalas // BZ. — 1893. — Vol. 3. — S. 394-395.

11. Gleye C. E. [Review] // BZ. — 1893. — Vol. 2. — S. 148-161. — Rev. op.: Unerkannt und unberkannt gebliebene Malalals Fragmente / E. Parzig // Jahresberichte der Thomasschule zu Leipzig für das Schuljahr von Ostern 1889 bos Ostern 1891. — Leipzig: Edelmann, 1891.

12. Gleye C. E. Zum slavischen Malalas // Archiv für slavische Phililogie. — 1894. — Vol. 16. — S. 578-591.

13. Haupt H. Ueber die altslavische Uebersetzung des Joannes Malalas // Hermes. — 1880. — Vol. XV. — S. 230-235.

14. Haury J. Johannes Malalas identisch mit Patriarchen Johannes Scholasticos? // BZ. — 1900. — Vol. 9. — S. 337-356.

15. Jeffreys E. Chronological structures in the chronicle // Studies in John Malalas. — Sydney, 1990. — P. 111-166.

16. Jeffreys E. Malalas sources // Studies in John Malalas. — Sydney, 1990. — P. 167-216.

17. Jeffreys E. Malalas’ world view // Studies in John Malalas. — Sydney, 1990. — P. 55-66.

18. Jeffreys E. The beginning of Byzantine chronography: John Malalas // Greek & Roman Historiography in Late Antiquity (fourth to sixth century A. D. ) / Ed. G. Marasco. — Leiden: Brill, 2003. — P. 497-527.

19. Jeffreys M. Language of Malalas. Formularic phraseology // Studies in John Malalas. — Sydney, 1990. — P. 225-230.

20. Jones A. H. M.

Antioch: city and imperial administration in the Later Roman Empire. — Oxford, 1972. — P. 247-252.

21. Krumbacher K. Geschichte der byzantinischer Literatur. — Munchen, 1897. — 1193 S.

22. Mommsen Th. Bruchstucke des Johannes von Antiochia und des Johannes Malalas // Hermes. — 1872. — Vol. 6. — S. 323-383.

23. Moravcsik G. Byzantinoturcica. — Berlin, 1958. — Vol. 1. — S. 329-334.

24. Muller C. Fragmenta historicorum graecorum. — Paris, 1851. — Vol. IV. — P. 531-538.

25. Neuman J. Der Umfang der Chronik des Malalas in der Oxforder Handschrift // Hermes. — 1880. — Vol. 15. — S. 356-360.

26. Patzig E. Die Abhangigkeit des Johannes Antiochenus von Johannes Malalas // BZ. — 1901. — Vol. 10. — S. 40-53.

27. Patzig E. Die angebliche Monophisitismus des Malalas // BZ. — 1898. — Vol. 7. — S. 111-128.

28. Patzig E. Johannes Antiochenus und Johannes Malalas // Jahresberichte der Thomasschule zu Leipzig für das Schuljahr von Ostern 1891 bos Ostern 1892. — 1892.