Кибервойны ХХI века. О чем умолчал Эдвард Сноуден

Как это ни удивительно, немалая часть экспертного сообщества, например, В. Катасонов и В. Павленко про- должают сводить элитные противоречия к борьбе так называемых кланов Рокфеллеров и Ротшильдов. При этом, хотя подобные тексты претендуют на принадлеж- ность не к публицистике, а к науке, в их подтверждение не приводится ни одного доказательства. Оно и понятно. Таких доказательств просто не существует в документи- рованном виде. Что же касается ссылок на частные раз- говоры и недокументированные источники, подобная непроверяемая аргументация лежит за пределами нау- ки и серьезной аналитики.

Другой популярный в экспертном сообществе под- ход был предложен известным колумнистом, спикером и исследователем М. Хазиным. В статьях, написанных в 2013 году, он высказал гипотезу раскола элит на три со- ставных части, а именно: так называемых «менял», «про- центщиков» и «региональных процентщиков». Анализ публикаций, где изложена подобная позиция, позволяет сделать вывод о том, что менялы от процентщиков отли- чаются источником дохода финансовых институтов, на- ходящихся под контролем соответствующих групп. В слу- чае менял эти доходы связаны с извлечением прибыли из валютных и финансовых рынков. В случае процентщи- ков главные источники прибыли лежат в традиционном кредитовании и близости к источникам эмиссии – ФРС и проч.

Принципиально исследователь может строить лю- бые классификации, которые помогают изучать реаль- ные экономические процессы, и задают своего рода ис- следовательскую картину мира. Однако представляется, что в данном случае такая классификация скорее затем- няет, чем проясняет экономические процессы. Посколь- ку предложенная классификация претендует на анализ финансовой элиты, то естественным будет рассмотрение балансов основных банков. Благо, что таковых немного.

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

Нельзя не согласиться с названием мирового экономи- ческого бестселлера «13 банков, которые правят ми- ром» Саймона Джонсона, Джеймса Квака. Даже если анализ расширить с 13 банков до 29 основных финансо- вых институтов планеты, найденных исследователями из Цюрихского технологического университета в упомяну- том выше исследовании, то обнаружится, что серьезных расхождений в структуре балансов, позволяющих груп- пировать эти институты на указанные группы, в реаль- ности не существует. Доходные части балансов основных мировых банков весьма схожи между собой.

В то же время подход М. Хазина имеет опреде- ленный смысл, если перенести его из финансово- экономической сферы в политическую. Под таким углом зрения процентщики превратятся в политические элиты, делающие ставку на глобализацию, ориентированную не на какие-то конкретные страны, а, на мировое хозяй- ство и политическую структуру в целом. Менялы в этом смысле превращаются в часть элиты стран, так называе- мых региональных лидеров. Целью этих элитных групп становится поворот процессов глобализации вспять и членение единого мира на несколько зон, в которых мо- жет быть реализована автаркия, т.е. замкнутость зоны на саму себя при минимуме внешней торговли. И, наконец, региональные процентщики – это имперская политиче- ская элита США, ставящая на глобальное и единоличное лидерство США в мире, либо поделенном на зоны, либо представляющим единое целое. Само по себе такое членение достаточно любопытно, однако не может вы- ступить в качестве базисного. Ведь базисом, в конечном счете, всегда выступают технологии, организационные и финансово-экономические отношения, а не политиче- ские предпочтения.

В то же время, как показывает практика, наиболее эффективным способом осуществления исследователь- ских программ является, как убедительно доказал про-

Глава 7 ЭЛИТНЫЙ ПАРАДОКС

фессор А. Брушлинский, является метод анализа через синтез. А синтез, как справедливо отмечает Ю. Овчинни- ков в своей пионерной работе «О природе случайности», обязательно предполагает наличие концептуальной схе- мы, которая имеется у исследователя еще до анализа эмпирического материала. Указанная схема помогает организовать эмпирический материал и в ходе исследо- вания либо находит свое подтверждение, либо должна быть отброшена как не отвечающая фактологической картине мира.