Клоун-убийца

Энтони начал сопротивляться, и в ходе борьбы Гейси исхитрился завести парню руки за спину и нацепить наручники, однако не заметил, что один из браслетов затянут недостаточно туго. Гейси перевернул мальчика на спину, стянул с него штаны, встал и ушел на кухню. Антонуччи тем временем вытащил правую руку из болтающегося браслета и дожидался насильника на полу. Когда тот вернулся, юноша, профессионально занимавшийся реслингом, повалил его на пол и прижал ему горло коленом. Затем Энтони застегнул свободный наручник на запястье Гейси, нашел ключ и, освободившись, защелкнул браслет и на втором запястье подрядчика.

Гейси, лежавший ничком на полу, выразил восхищение ловкостью парня:

– Ты единственный, кто смог освободиться и даже надеть наручники на меня.

Антонуччи подождал минут десять, чтобы начальник остыл, затем освободил его, и тот ушел.

Несколько подростков рассказали о гомосексуальном опыте с Гейси. В одних случаях тот угрожал убийством, если жертва не согласится на анал, в другом уговаривал вдохнуть пары субстанции, похожей на хлороформ, а потом нападал. Кто знает, сколько еще таких ужасных историй? По собственным подсчетам Гейси, у него были сотни сексуальных контактов, и большая часть, о которой известно полиции, совершалась отнюдь не по обоюдному согласию. В августе 1978 года насильника настигло возмездие за восемь лет беспорядочных сношений: у него диагностировали сифилис.

К концу 1978 года Гейси по некоторым признакам понял, что ему недолго осталось. До этого он не раз говорил родственникам, что, скорее всего, умрет не своей смертью, не дожив до сорока, но теперь давал иные прогнозы. Съездив в ноябре к матери, он сообщил старшей сестре, что миссис Гейси, скорее всего, не поедет в Арканзас и проведет еще несколько летних сезонов с ним в Норвуд-парке. Также он отметил, что намерен передать свое дело ее мужу, если с ним самим что-нибудь случится.

Возвращаясь с похорон в Спрингфилде в том же месяце, Гейси заметил, проезжая реку Дес-Плейнс:

– Если упасть с моста, тело может отнести течением куда угодно.

Всего несколькими неделями позже, 13 декабря 1978 года, он сбросит с этого же моста труп своей тридцать третьей – и последней – жертвы.

Часть II

Суд

Подготовка

Мы с самого начала знали, что адвокаты построят защиту на основе невменяемости клиента. По законам Иллинойса установление факта невменяемости практически равносильно оправдательному приговору, поскольку подсудимый не только не осознает преступность своих действий, но и не в состоянии сознательно соблюдать законодательство и отвечать за свои поступки, а потому не может нести за них наказание. Но в таком случае подсудимого отправляют на принудительное лечение, и решение о сроках его изоляции от общества принимают его опекуны. С длительным заключением под стражу нет никакой определенности, и приговоренного могут довольно скоро отпустить. Именно такого исхода мы не могли допустить в деле Джона Гейси.

В лице Билла Канкла штат получил опытного в делах с подобной схемой защиты обвинителя. Специализирующийся на химии и биологии, получивший базовое медицинское образование, Канкл был хорошо знаком с терминологией и литературой по психиатрии. Он стал нашим главным экспертом по делам с признанием подозреваемого невменяемым.

Как и я сам, Канкл старался добраться до родственников и друзей обвиняемого еще до того, как адвокаты перетянут их на свою сторону. «Родственники никогда не предложат „сделать” обвиняемого сумасшедшим, – говорил он, – пока адвокаты не расскажут им о преимуществах такой позиции». Он предпочитал дать защите возможность сделать первый шаг к психиатрическому освидетельствованию. Если обследование назначит штат, объяснял Билл, «судья решит, что у нас есть некоторые сомнения относительно вменяемости подсудимого». Первое обследование Гейси, разумеется, произошло по запросу стороны защиты и постановлению суда.

По словам Билла, в судебной психиатрии существует три основных подхода: «это все жульничество, игнорируй», «это могло бы пригодиться, но факты превыше всего» и «это очень важно». В случае с Гейси он выбрал нечто среднее между вторым и третьим. Когда психиатры сторон не сходятся во мнении или судья не обладает достаточными знаниями, чтобы разобраться в показаниях, Канкл ищет ошибку в заключении, чтобы заставить судью не принимать во внимание все заявление в целом.

– Обычно защита, построенная на невменяемости, не срабатывает, – говорил Канкл. – Можно доказать, что некое расстройство действительно существует, но адвокаты спотыкаются о вопрос: «Мешает ли это расстройство подсудимому действовать согласно законам или осознавать преступный характер своих действий?»

Мы знали, что Гейси нельзя назвать нормальным, но когда Канкл и доктор Рейфман раскритиковали заключение доктора Раппапорта и других консультантов защиты, у нас появилась надежда взломать защиту.