Читаем Кодекс о Правонарушениях Республики Молдова в силе с 31.05.2009 полностью

(6) Потерпевший имеет и иные права и обязанности, предусмотренные настоящим кодексом.

Статья 388. Свидетель

(1) Свидетелем является вызванное в таком качестве уполномоченным органом лицо, которому известны факты или обстоятельства, способствующие установлению истины в производстве о правонарушении.

(2) Близкие родственники, супруг/супруга, жених/невеста не обязаны свидетельствовать против лица, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении. Констатирующий субъект и судебная инстанция обязаны разъяснить это соответствующим лицам под расписку.

(3) Свидетель вправе:

a) знать, в связи с каким делом он вызван;

b) заявлять отвод переводчику, участвующему в его опросе;

c) заявлять ходатайства;

d) отказываться от дачи показаний, представления документов, других средств доказывания, образцов или сведений, если они могут быть использованы против него или его близких родственников;

e) давать показания на родном или каком-либо ином языке, знакомиться с записью своих показаний, требовать внесения в них исправлений или дополнений;

f) при даче показаний пользоваться документами, содержащими сложные расчеты, географические названия и другие сведения, которые трудно воспроизвести по памяти, а также заметками о труднозапоминающихся подробностях, сопровождать свои показания чертежами и схемами;

g) пользоваться помощью защитника, выбранного им в качестве представителя.

(4)

Свидетель обязан:

a) являться по вызову констатирующего субъекта или судебной инстанции для дачи показаний и участия в процессуальных действиях;

b) давать правдивые показания, сообщать все, что ему известно по соответствующему делу, и отвечать на поставленные вопросы, удостоверять своей подписью правильность данных им показаний, внесенных в протокол процессуального действия или приложенных к нему;

c) представлять по требованию органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, документы, другие средства доказывания, образцы;

d) подчиняться законным распоряжениям констатирующего субъекта или судебной инстанции.

(5) Необоснованное неисполнение свидетелем своих обязанностей наказывается в соответствии с законом.

(6) Отказ или уклонение свидетеля от дачи показаний наказываются в соответствии со статьей 313 Уголовного кодекса, а дача заведомо ложных показаний – в соответствии со статьей 312 того же кодекса.

(7) Свидетель имеет и иные права и обязанности, предусмотренные настоящим кодексом.

(8) В предусмотренных законом случаях констатирующий субъект обязан обеспечить участие в процессуальных действиях незаинтересованных полностью дееспособных лиц (понятых) для удостоверения ими своей подписью верности установленных фактов.

(9) Несовершеннолетний свидетель пользуется помощью законного представителя или представителя органа опеки и попечительства. Представитель несовершеннолетнего свидетеля вправе знать о вызове лица, интересы которого он представляет, органом, уполномоченным рассматривать дело о правонарушении, сопровождать его и присутствовать при проведении процессуальных действий. Констатирующий субъект или судебная инстанция обязаны обеспечить участие представителя несовершеннолетнего в производстве о правонарушении. Несовершеннолетний свидетель подлежит опросу только в присутствии педагога.

Статья 389. Специалист

(1) Специалистом является не заинтересованное в исходе дела о правонарушении лицо, обладающее достаточными познаниями и специальными навыками для оказания содействия констатирующему субъекту или судебной инстанции, вызываемое для участия в проведении процессуальных действий в предусмотренных настоящим кодексом случаях.

(2) Специалист не может участвовать в процессуальном действии, если он имеет прямой или косвенный интерес, который может повлиять на его беспристрастность.

(3)

За дачу заведомо ложных заключений специалист несет ответственность в соответствии со статьей 312 Уголовного кодекса.

Статья 390. Эксперт

(1) Экспертом является не заинтересованное в исходе дела о правонарушении лицо, обладающее специальными познаниями, назначенное для проведения исследований в предусмотренных настоящим кодексом случаях и дачи на их основе заключения.

(2) Эксперт не может участвовать в процессуальном действии, если он имеет прямой или косвенный интерес, который может повлиять на его беспристрастность.

(3) За дачу заведомо ложных заключений эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 312 Уголовного кодекса.

Статья 391. Переводчик

(1) Переводчиком является не заинтересованное в исходе дела о правонарушении лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода, знающее юридическую терминологию и согласившееся участвовать в производстве в таком качестве. Переводчик назначается констатирующим субъектом или судебной инстанцией в предусмотренных настоящим кодексом случаях.

(2) Переводчик не может участвовать в процессуальных действиях, если он имеет прямой или косвенный интерес, который может повлиять на его беспристрастность.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Бюджетное право
Бюджетное право

В учебнике представлен комплекс академических знаний по бюджетному праву и современному государственному хозяйству, отражены новейшие тенденции в их развитии. В Общей части даются базовые понятия, рассматриваются функции и принципы бюджетного права, впервые подробно говорится о сроках в бюджетном праве и о его системе. В Особенную часть включены темы публичных расходов и доходов, государственного долга, бюджетного устройства, бюджетного процесса и финансового контроля. Особое внимание уделено вопросам, которые совсем недавно вошли в орбиту бюджетного права: стратегическому планированию, контрактной системе, суверенным фондам, бюджетной ответственности.Темы учебника изложены в соответствии с программой базового курса «Бюджетное право» НИУ ВШЭ. К каждой теме прилагаются контрольные вопросы, список рекомендуемой научной литературы для углубленного изучения, а также учебные схемы для лучшего усвоения материала.Для студентов правовых и экономических специальностей, аспирантов, преподавателей и всех, кто интересуется проблемами публичных финансов и публичного права.

Дмитрий Львович Комягин , Дмитрий Пашкевич

Экономика / Юриспруденция / Учебники и пособия ВУЗов / Образование и наука
Банковский кредит: проблемы теории и практики
Банковский кредит: проблемы теории и практики

В работе представлен научно-обоснованный подход понимания общетеоретических основ банковского кредита как правового института, а также основных теоретических вопросов существа тех правовых явлений, которые опосредуют движение денежных средств от кредитора к заемщику и обратно. Автор предлагает решение большинства спорных вопросов отечественной теории и практики банковского кредитования через положения общей теории обязательственного права. Устанавливая в качестве центральной идеи исследования исключительный характер кредитной операции, определяющей исключительный характер кредитного договора и всех других действий, совершаемых в рамках такого договора, автор раскрывает существо основных категорий института банковского кредита через подходы, отличные от тех, которые выработаны современной правовой наукой и судебной практикой.

Сергей Константинович Соломин

Деловая литература / Юриспруденция / Банковское дело / Финансы и бизнес / Ценные бумаги
История военных судов России
История военных судов России

Военным судам России 300 лет.// www.supcourt.ruВ январе 2002 г. Прокуратура России отметила свое 280-летие. За точку отсчета взят Указ Петра I от 12 января 1722 г. об учреждении должностей генерал-прокурора, обер-прокурора и прокуроров коллегий, которые контролировали работу Сената и его аппарата. Назначены были прокуроры и в другие учреждения, в том числе и в Военную коллегию Сената, откуда и начинает свой отсчет времени военная прокуратура.Интересно знать, когда возникли в России суды, в том числе и военные. По словам профессора Дмитриева («История судебных инстанций», Москва, 1859 г.) в Московской Руси до 18 столетия повсеместно существовало правило «кто управляет, тот и судит». Вследствие этого право суда принадлежало князьям и воеводам, а в народных ополчениях (в войске) их начальникам (тысяцким). В период создания регулярной армии при Петре I появились военные суды. До появления знаменитого Воинского Устава 1715-1716 гг., положившего начало всему последующему военному и военно-уголовному законодательству России, в начале 18 столетия было издано два военно-уголовных устава: «Уложение или право воинского поведения», изданное 27 января 1702 г., а в 1706 г. – «Краткий Артикул». В этих документах имелись постановление о воинских преступлениях, о системе наказаний за эти преступления, а также о судоустройстве и судопроизводстве. О военном суде говорится как о коллективном органе, который должен был решать вопрос о виновности лиц, совершивших преступления. Названные правовые акты применялись в войсках, участвовавших в Северной войне, под командованием фельдмаршала Шереметова и Меньшикова. Таким образом, точкой отсчета появления военных судов России следует считать 27 января 1702 г. Следовательно, им 27 января 2002 г. исполняется 300 лет. Более подробная регламентация судоустройства и судопроизводства в военных судах дана в «Кратком Артикуле» 1706 г., а затем – в первой части Воинского Устава Петра I, изданного 26 апреля 1715 г. Первый постоянно действующий военный гарнизонный суд (Московский) был образован Указом Петра в 1723 г. для рассмотрения, преимущественно, дел о лицах, уклонявшихся от военной службы, задержанных в Москве. Как и ныне, в то время этих дел было больше в Московском гарнизоне.Заместитель Председателя Верховного Суда РФ –Председатель Военной коллегиигенерал-полковник юстицииН. А. Петухов«24» января 2002 г.Сведения об авторе: Петухов Николай Александрович, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Военной коллегии Верховного Суда, заслуженный юрист Российской Федерации, судья высшего квалификационного класса, генерал полковник юстиции, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор кафедры Военной администрации, административного и финансового права Военного университета, лауреат премии «Фемида-99» за вклад в созидание демократического общества и развитие институтов правового государства.Автор более 80 работ по судебно-правовой, военно-правовой, уголовно-правовой, уголовно-процессуальной проблематике, в том числе учебников, учебных пособий, курсов лекций, комментариев, монографий.Научный редактор: доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации А.А.Толкаченко.

Николай Александрович Петухов

Юриспруденция / Образование и наука