Коллапс. Гибель Советского Союза

Политические кульбиты Горбачева последних месяцев, его двусмысленные указания («вы действуйте, а я потом вас поправлю») заставили главу КГБ предполагать, что советский президент смирится со свершившимся. Крючков знал, насколько Горбачев непопулярен среди военных, в кругах партийной и парламентской номенклатуры и в народе. Источники КГБ также информировали его, что и среди западных лидеров росло восприятие Горбачева как «хромой утки». В справке КГБ, представленной Крючкову, говорилось: «В ближайшем окружении Дж. Буша полагают, что М. С. Горбачев практически исчерпал свои возможности как лидер такой страны, как СССР». Тот же агент писал: «Президент Буш и его ближний круг категорически отказываются считать Б. Н. Ельцина возможным преемником Горбачева». В своих мемуарах Крючков ссылается на сообщение разведчика, предупреждавшего его, что лидеры крупнейших капиталистических стран ожидают «прекращения существования нашего государства». Агент задавался вопросом, почему «в Москве никто не пытается предупредить такое трагическое развитие событий»[940]

.

Еще двое поддержали Крючкова в его убеждении, что пришла пора действовать. Пользовавшийся большим доверием Раисы Горбачевой Валерий Болдин позднее признавался в интервью сочувствующему ему собеседнику: «Ведь задача состояла в том, чтобы отложить подписание Союзного договора и вынести его на обсуждение Верховного Совета». Он также утверждал, что заговорщики не стремились захватить власть: «Они уже имели достаточную власть». Вместо этого, говорил Болдин, они хотели созвать Верховный Совет СССР и партийный пленум для избрания нового лидера вместо Горбачева. Заговорщики, по крайней мере внешне, хотели следовать конституции[941]

. Свои причины действовать имел и руководивший в ЦК партии военно-промышленным комплексом Олег Бакланов. Он видел, что Горбачев не делает ничего для спасения ВПК от рыночных сил, он также опасался, что украинский сепаратизм среди прочего разрушит и советскую военную промышленность. Еще в апреле 1991 года, на Пленуме ЦК, Бакланов выступал за введение чрезвычайного и даже военного положения. Позднее в интервью он утверждал, что в августе 1991 года не стремился к смещению Горбачева, считал, что его непоследовательная политика есть результат обстоятельств и недопонимания. Он хотел скорейшего созыва Верховного Совета для отмены одностороннего решения Горбачева о Союзном договоре[942]

. Крючков позднее вспоминал, что Бакланов был «одним из всего двух-трех человек» в руководстве, готовых на решительные действия для спасения страны. Тройка Крючков-Болдин-Бакланов сложилась совершенно случайно: все трое были соседями по дачному кооперативу под Москвой, и план их созрел во время неформальных встреч и бесед[943]

.

Еще одним участником заговора стал секретарь ЦК Олег Шенин, возглавлявший в отсутствие Горбачева партийный аппарат. Русский, выходец из Сибири, в первые годы перестройки Шенин был страстным приверженцем Горбачева, но вскоре стал не менее страстным критиком политической либерализации, которая, по его мнению, вела к дестабилизации и даже катастрофе. В январе 1991 года Шенин открыто выступал за применение силы в прибалтийских республиках, в апреле безуспешно добивался смещения Горбачева с поста генерального секретаря. Яковлев считал Шенина самым вероятным лидером комитета национального спасения: «амбициозен, крут, с мозгами, сваренными на сталинском бульоне». Вспоминая о причинах, побудивших его присоединиться к заговору, Шенин говорил, что подписание Союзного договора 20 августа вело к созданию «на территории федерации сотни государств»: «Это полный развал». Как и Бакланов, Шенин был убежден, что Горбачев не до конца отдает себе отчет в том, что делает[944].

На следующий день после отъезда Горбачева в Крым личный охранник Крючкова позвонил одному из водителей Язова с необычной просьбой: министра обороны приглашали приехать на «объект АБЦ», конспиративный комплекс КГБ на окраине Москвы. Такой необычный метод организации встречи между двумя руководителями обеспечивал возможность при необходимости полностью ее отрицать. Заговорщики предприняли все меры предосторожности по избежанию любого отслеживания, в том числе электронной прослушки американской разведкой. К существенным результатам встреча не привела, была достигнута лишь первичная договоренность — проанализировать возможную общественную реакцию на введение чрезвычайного положения. Это, однако, стало решающим шагом в другом отношении — встреча произошла за спиной Горбачева, и он не был о ней информирован[945].