Читаем Коллапс. Гибель Советского Союза полностью

После звонка Горбачеву Буш позвонил Ельцину. Он приготовился к тяжелому разговору. Ранее президент США получил письмо российского лидера, в котором тот призывал Буша не признавать Украину немедленно, поскольку это поощрило бы националистов-радикалов. Посол Роберт Страусс телеграфировал из Москвы о разговоре с Козыревым. Министр иностранных дел России умолял американцев помочь развеять российские страхи по поводу независимости Украины[1427]. Но когда Буш позвонил, Ельцин вдруг изменил свою позицию на противоположную той, что занимал несколькими днями раньше. Он сказал, что если за независимость выскажутся свыше 70 процентов украинцев, то есть больше, чем проголосовали за сохранение Союза на мартовском референдуме, тогда Россия немедленно признает независимость Украины. «Сразу?» – переспросил Буш. «Да, нужно сделать это немедленно, – подтвердил Ельцин. – Иначе наша позиция не будет ясной, поскольку мы приступаем к… новой реформе». Если признание независимости Украины будет связано с какими-то условиями, это лишь приведет к «подъему экстремистских сил» и «очень негативным последствиям для демократии», сказал Ельцин. Он также озвучил идею о своей встрече с Кравчуком после референдума: «Думаю, новый президент Украины начнет переговоры не с Горбачевым, а с Россией». Ельцин признался Бушу, что Горбачев не в курсе этой идеи и «все еще думает, что Украина подпишет [Союзный договор]». Как пояснил Ельцин, Россия не хочет быть в союзе с «пятью исламскими государствами» Средней Азии, «которые мы все время кормим». Его намерения были ясны: после украинского референдума он хотел распустить СССР и заключить соглашение со славянскими республиками[1428].

Результаты голосования 1 декабря поразили даже самых восторженных сторонников независимости Украины. Бюллетень референдума гласил: «Поддерживаете ли вы Акт провозглашения независимости Украины?» На участки пришли около 28,8 миллиона избирателей, это 84 процента зарегистрированного электората. Свыше 90 процентов из них проголосовали «за». В некоторых областях Западной Украины доля поддержавших независимость достигала 97–99 процентов. За ходом всенародного опроса следили международные наблюдатели и многочисленные представители диаспор, приехавшие присутствовать на историческом событии. Поразительно, но в Луганской и Донецкой областях Восточной Украины «за» проголосовали 84 процента, а в Севастополе, «городе русской славы», – 57 процентов, хотя многие не явились на избирательные пункты. Позже большое число избирателей в Крыму утверждало, что их обманули, и они не ожидали, что референдум приведет к концу Советского Союза. В то же время фантазии о будущем процветании Украины – на фоне советского экономического кризиса – явно сработали. Кравчук уверенно победил во всех регионах, кроме Галичины. Он получил 19,6 миллиона голосов и мощный народный мандат[1429]

.

2 декабря Ельцин позвонил Кравчуку, чтобы поздравить с победой и сообщить, что Россия признает Украину после объявления окончательных итогов голосования. Он добавил, что будет рад принять украинского посла. Польша и Канада немедленно заявили об официальном признании. Горбачев колебался, как реагировать, но решил придерживаться своей линии, что референдум не означает разрыва Украины с Союзом. Буш позвонил Кравчуку 3 декабря и поздравил с «замечательным проявлением демократии» на Украине. Он сказал, что направит специального эмиссара «для консультаций по отношениям между США и Украиной». Несмотря на политическое давление, американский президент остался верен курсу «отсроченного признания». Кравчук сообщил, что «в эту субботу» встречается с Ельциным в Минске «для обсуждения всех вопросов нашей политики и приоритетных соображений в отношениях с Российской республикой». «Очень важно. Это замечательно», – отреагировал Буш[1430].

Галина Старовойтова решила показать личным примером, что российские демократы приветствуют независимость Украины. Купив букет роз, она пошла на прием к полномочному представителю Украинской республики Петру Крыжановскому и поздравила с первым днем независимости Украины. «Он был просто поражен этим, – вспоминала Старовойтова. – В моем присутствии звонил в офис Кравчука. Заговорил по-украински сбивчиво и сказал, что впервые в его жизни “жинка преподнесла ему кветы”». «Скорее, они ожидали танков, чем роз», – добавила она со смехом[1431].

Глава 15


Ликвидация

…Два убо Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не быти.

Монах Филофей. Псков, 1524 год



Мы… констатируем, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование.

Соглашение о создании Содружества Независимых Государств.

Минск, 8 декабря 1991 года


Перейти на страницу:

Все книги серии Новый мировой порядок

Китайское чудо. Критический взгляд на восходящую державу
Китайское чудо. Критический взгляд на восходящую державу

Эта книга включает в себя статьи и эссе от мировых экспертов, работающих с Центром китаистики Фэрбэнка при Гарвардском университете, который вот уже шестьдесят лет является ведущим исследовательским институтом мира по изучению Китая.Авторы анализируют прошлое, настоящее и будущее Китая, исследуют историю и развитие китайской цивилизации, рассматривают актуальные проблемы и пути их решения, и дают ответы на самые волнующие вопросы об одной из важнейших наций мира. Станет ли Китай лидером Азии? Что является причиной межэтнической напряженности в Китае? Что значит долголетие для руководства Китая? Подрывает ли внешне политические интересы Китая его исключительность?Насколько сильны вооруженные силы Китая? Могут ли сохраниться высокие темпы его роста? Чему Китай может научить нас в области борьбы с бедностью? Удалось ли китайской пропаганде завоевать сердца и умы? Какое будущее у китайского прошлого?Все это показывает, что опыт Китая — как его неоспоримые успехи, так и поучительные провалы — может послужить на пользу другим странам.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Дженнифер Рудольф , Майкл Суньи

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Коллапс. Гибель Советского Союза
Коллапс. Гибель Советского Союза

Владислав Зубок – профессор Лондонской школы экономики и политических наук – в своей книге «Коллапс. Гибель Советского Союза» рассматривает причины и последствия распада СССР, оценивает влияние этого события на ход мировой истории и опровергает устоявшиеся мифы, главным из которых является миф о неизбежности распада Союза. «Коллапс» – это подробнейший разбор событий 1983-1991 гг., ставший итогом многолетних исследований автора, общения с непосредственными участниками событий и исследователями данного феномена, работы с документами в архивах США и России. В нем изображены политические и экономические проблемы государства, интеллектуальная беспомощность и нежелание элиты действовать. Все это наглядно аргументирует мысль автора, что распад Союза был прямым результатом контрпродуктивных реформ, которые ускорили приход республик к независимости. В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Владислав Мартинович Зубок

Документальная литература / Публицистика / Политика / Документальное

Похожие книги

10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Сила есть Право
Сила есть Право

«Сила есть Право» — из разряда тех работ, которые, пользуясь литературными штампами, «широко известны в узких кругах». Написанная в конце XIX века, в наше время она получила второе рождение, когда в 1984 была издана американским радикальным издательством LOOMPANICS UNLIMITED (которое сегодня, судя по всему, перешло в разряд полумажорных и предпочитает не вспоминать об этом проекте), и с тех пор занимает твёрдые позиции в этих самых «узких кругах». Каждый не лишённый разума человек, причисляющий себя к маргинальным кругам (политическим, религиозным или интеллектуальным), если не читал эту работу, то, по крайней мере, слышал о ней или встречал её упоминания в других работах, вышедших из-под пера радикалов или экстремистов. Дальше маргиналов «Сила есть Право» никогда не поднималась и, скорее всего, никогда уже не поднимется — несмотря на явную очевидность и неоспоримость своего содержания — СИЛА ЕСТЬ ПРАВО, — книга Рагнара Редбёрда совершенно неприемлема на уровне, отстоящем даже на самую малость от маргинального.

Рагнар Редбёрд

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Первые леди Рима
Первые леди Рима

Супруги древнеримских императоров, дочери, матери, сестры — их имена, многие из которых стали нарицательными, овеяны для нас легендами, иногда красивыми, порой — скандальными, а порой и просто пугающими.Образами римских царственных красавиц пестрят исторические романы, фильмы и сериалы — и каждый автор привносит в них что-то свое.Но какими они были на самом деле?Так ли уж развратна была Мессалина, так ли уж ненасытно жаждала власти Агриппина, так ли уж добродетельна была Галла Плацидия?В своем исследовании Аннелиз Фрейзенбрук ищет и находит истину под множеством слоев мифов, домыслов и умолчаний, и женщины из императорских семей — умные интриганки и решительные честолюбицы, робкие жертвы династических игр, счастливые жены и матери, блестящие интеллектуалки и легкомысленные прожигательницы жизни — встают перед нами, словно живые.

Аннелиз Фрейзенбрук

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История