Комментарии к материалистическому пониманию истории

Позиция первая – цена на нефть аномально высока в течение пятивосьми лет. Такое возможно. Например, возникает ситуация серьезной нестабильности в одной или нескольких странах экспортерах нефти.¹¹³ В этом случае поток нефтедолларов позволяет завершить политарный проект на фоне равнодушия более или менее обеспеченного народа. В итоге возникает нечто, что уже было в СССР, но в несколько ослабленном и модернизированном виде. Диктат идеологии отсутствует – она более рыхлая. Отсутствует автаркия и закрытость границ. Сохраняется «фасадная демократия», а рыночная идея и идея частной собственности не подвергаются сомнению, но их реализация допускается лишь в ограниченных секторах экономики.

На данный момент, мы наблюдаем движение именно в эту сторону. Это выражается в целом ряде мер, предпринимаемых элитой в сфере экономики и политики в последние пять лет. Рыночная экономика под контролем государства (независимые эксперты называют это госкапитализмом или корпоративным государством): планы правительства в области народного хозяйства на ближайшие пятнадцать лет – 70 % госсектора, 30 % частной инициативы; частно-государственное партнерство в крупных активах; концессионные проекты под контролем государства; допуск иностранного капитала, но также под государственным контролем; крупные государственные программы; взаимодействие с Западом через частный сектор; крупное финансирование ВПК в целях восстановления статуса великой державы.

После 2000 г. наметилась весьма любопытная тенденция всё более оформляющаяся в новую форму капитализированного политаризма. Хотя, впрочем, она сильно напоминает систему кормлений в Московской Руси. Количество фирм с государственным участием стремительно возрастает, в основном за счет частных фирм, приватизированных в 1990-е гг. Чиновники, сообразно своему рангу, кооптируются в органы управления соответствующих их положению фирм. Естественно, официально это делается для повышения эффективности контроля над фирмой, в которой заинтересовано государство. Но вознаграждение чиновнику, полагающееся от его фирмы, также оказывается весьма кстати.

Политико-правовые институты также реформируются. Укрепление властной вертикали, то есть фактически реставрация административно-командной системы: сворачивание демократических институтов; продуцирование новых бюрократических формаций; концепция «управляемой демократии»; парализация механизма референдума; реформа партийной системы; формирование «новой» номенклатуры; создание «государственной партии»; сворачивание прав и свобод граждан посредством «управляемых СМИ»; принятие новых законов и подзаконных актов, направленных на осуществление большего контроля над частной жизнью граждан. Институт прописки не только не отменен, но и активизирован, посредством новых законов и актов о регистрации и гражданстве. В этом же свете следует рассматривать ограничение свободы собраний, ограничение свободы вероисповедания, наступление на право частной собственности через вновь вводимые подзаконные акты. В итоге – выхолащивание демократии, когда на поверхности европейские институты, а по сути – политарные структуры.

Посредством всех этих мер, правящая элита рассчитывает укрепить и возвысить Россию. Но итог их как всегда будет плачевным.¹¹⁴ Вновь воссозданное политарное общество пожрет самое себя. Огосударствление нефтяного сектора приведет к резкому снижению его доходности. Он более не сможет выступать в качестве «ресурса политарного проекта». В какой-то момент этот внутренний дефект будет многократно усилен падением цены на нефть. Результат – неизбежное падение режима. Катастрофическое падение доходов от нефти будет означать резкое снижение уровня жизни и рост социальной напряженности. Её невозможно будет нейтрализовать силовыми методами, поскольку финансирование аппарата подавления также будет неуклонно снижаться. Если элита окажется дальновидной, то при первых же признаках кризиса она начнет «мягкий демонтаж» политарного режима. Если же она попытается нейтрализовать кризис репрессивными методами, то обвал будет внезапным и кровавым, а «возмездие» – жестким.

Относительно дальнейшего сценария между авторами существуют разногласия. Д.Е. Краснянский рассматривает вариант националистической диктатуры как маловероятный. Я же полагаю, что именно в этом русле будет канализировано общее недовольство. В тот момент, когда все рухнет, и общество будет искать виновников происшедшего, для социальной мифологии окажется наиболее приемлемой указание на зарубежные происки и внутренних национальных врагов. Поскольку коммунистический и либеральный проекты полностью дискредитированы, наиболее популярным, скорее всего, окажется проект националистический. О последующих же событиях и думать и писать просто не хочется.

Позиция вторая – цена на нефть резко падает в ближайшие 2–3 года.