Временное правительство свободной России не вправе скрывать истину от народа. Государство в опасности! Нужно напрячь все силы для его спасения. Пусть ответом страны на сказанную правду будет не бесплодное уныние, не упадок духа, а единодушный порыв к созданию единой народной воли. Она даст нам новые силы к борьбе и приведет нас к спасению.
В час сурового испытания пусть вся страна найдет в себе силы закрепить завоеванную свободу и отдаться неустанной работе на благо свободной России! Временное правительство, давшее торжественную клятву служить народу, твердо верит, что при общей и единодушной поддержке всех и каждого и само оно будет в состоянии выполнить свой долг перед страной до конца.
Министр-председатель кн.
320. Российский поверенный в делах в Лондоне К. Д. Набоков министру иностранных дел П. Н. Милюкову
№ 239. 29 марта /11 апреля 1917 г.
Оценивая положение России в настоящую минуту, здешние государственные люди на основании… военных и сообщений газетных корреспондентов принимают во внимание следующие факторы. С одной стороны, ими вполне сознается решающее влияние, которое переворот в России оказал на Америку[808]
и, стало быть, и материальное содействие, полученное союзниками в результате переворота. Правительство одушевлено искренним желанием оказать возможное, в пределах своих собственных средств и по соображении своих собственных нужд, содействие и помощь Временному правительству России; готовность эта основана на полной вере в горячий патриотизм и политическую мудрость людей, ныне руководящих судьбами России. С другой стороны, существует вполне определенное опасение за устойчивость настоящего временного строя, вследствие имеющихся сведений о непримиримой позиции крайних партий. Военные представители доносят о продолжающейся агитации в войсках в пользу сепаратного мира, о прямом упадке производительности заводов, изготовляющих вооружение, о «временном бессилии» балтийского флота. Совокупность газетных известий указывает на «раздвоение власти», и до тех пор, пока не выяснится, что Временное правительство имеет за собой единственную <…> и способно парализовать вредное влияние крайних партий и их органа[809], нельзя ожидать от английского общества полной уверенности в боевой мощи России. Считаю долгом совести высказать Вам эти соображения, так как вынужден иметь их в виду при обсуждении со здешними государственными людьми наших неотложных и всеобъемлющих интересов и нужд. Общественное мнение и печать живейшим образом заинтересованы вопросом о Константинополе. По поводу появившегося в сегодняшних газетах текста объявления министра-председателя и заявления Керенского указывается на несогласованность как объявления, так и принципов, провозглашаемых Керенским, с заявлениями о соблюдении прежде заключенных соглашений с союзниками, а также с содержанием Вашего интервью по поводу Константинополя[810]. Обращаю Ваше внимание на сообщаемую сегодня агентством в Петроград передовую статью «Daily Mail» и прошу указаний.321. Российский поверенный в делах в Париже М. М. Севастопуло министру иностранных дел П. Н. Милюкову
№ 279. 31 марта ⁄ 13 апреля 1917 г.
Гюстав Эрвэ обсуждает сегодня наше правительственное воззвание в связи с заявлениями министра юстиции и усматривает в нем возможность отказа России от Константинополя. Эрвэ, который до сих пор энергично отстаивал наши права на Константинополь и Проливы, считает, что, в случае нашего отказа, нужно использовать создавшуюся таким образом конъюнктуру в целях сокращения войны путем сепаратного мира с Турцией. Из других газет тому же вопросу посвящают статьи «Echo de Paris», за подписью Эрбета, «Figaro», за подписью Полиба, то есть Рейнака. И тот, и другой настаивают на том, что за нашим отказом вопрос о судьбе Константинополя остается открытым и требует особого внимания.
322. Российский министр иностранных дел П. Н. Милюков послу в Париже А. П. Извольскому и поверенному в делах в Лондоне К. Д. Набокову
№ 1447. 1/14 апреля 1917 г.
За последнее время в английской и французской печати стали появляться статьи, в которых подробно обсуждаются некоторые заявления отдельных членов Временного правительства, в связи с выступлениями крайних левых партий, в смысле будто бы нашего отказа от соглашения 1915 г. о Константинополе и Проливах.