«Контрреволюционер» Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма

Спроси сегодня имя лидера республиканской Испании – будут большие затруднения.

Тогда не выбрал ли Сталин наименьшее зло – фактический нейтралитет Франко? И – напомним, португальского Салазара. И важно подчеркнуть, что договоренности оказались очень надежными – несмотря на давление шефа Франко – Папы, который являлся идеологом крестового похода на Москву. Это поведение Франко дорогого стоило во время войны. Нам было бы очень сложно, если бы Франко и Салазар включились бы в войну по-настоящему.

Агитационный плакат CNT

Но Сталин ответил тем же. Одно слово – и Нспанию в 1945 году смели бы русские войска. Все расчеты и стратагемы об этом спокойно рассказывали. Легитимность не вопрос: официальный фашистский режим. Но это о моменте, когда США были не против оккупации Мадрида. Потому как после ссоры и размежевания Штаты становились на пути русских войск. И это тоже было понятно. Сталин знал, что завершение этой войны – начало другой. Просто потому, что «Антанта» не простит ему такое «циничное» использование их поддержки для завоевания «неадекватных» геополитических позиций. Россия никогда не владела Берлином! Понятно же, что «Антанта» не собиралась на старте торговаться со Сталиным в Ялте за Европу, которую они считали своей! А пришлось! Никто и не думал, что Польшу, всё славянство и Австрию (напомним, что советские войска вышли из Австрии только в 1956 году!)

Сталин будет забирать под контроль.

Иначе говоря, троцкистский испанский компромат на Сталина не работает, поскольку открылся более зрелый стратегический расчет Сталина.

Одна из загадок истории прошедшего века – судьба генерала Франко, диктатора Испании, официального фашиста, оставшегося после Второй Мировой на своём месте до 1965 года. Нонсенс по всем параметрам. Остаётся его понять. Нонсенс в сознании всего лишь от непонимания начинки исторического процесса. А непонимание возникает от отсутствия информации, а отсутствие информации – от её закрытости.

Открытие информации бросает свет на события и объясняет его хотя бы отчасти.

Итак, почему режим Франко не свергли союзники. К этому были все основания – режим фашистский. Для этого были все средства. Армия СССР, которая могла прийти в Испанию через разоренную и деморализованную Францию, по разным подсчётам, за неделю.

Аргумент, что союзники этого не хотели, потому что Франко был немного «своим», Сталин мог снять просто: так мы боремся со злом или нет? Или вы собрались защищать это Зло? Где наша репутация антифашистского блока? – Тогда это были весомые и неоспоримые аргументы.

И вот несмотря на колоссальные издержки в репутации союзного блока (не довели дело до конца, значит, что-то тут не то, значит не с фашизмом боролись, а решали другие задачи), Франко остался. Больше всего потерял в репутации СССР. Это очевидно. Почему Сталин не настоял?

Историки сходятся в одном: что-то Сталина сдержало.

Версия первая и основная в том, что Сталин не был уверен в поддержке испанских масс. Ведь он не только завоевывал, он устанавливал советский порядок. И это несмотря на то, что СССР имел в Испании с 1936 года серьёзные корни в массах и симпатии. Но он не был в этих симпатиях уверен. Почему?

Есть версия, что у Франко против Сталина был сокрушительный аргумент, непобедимый в сознании испанцев и болезненный в сознании советских солдат. Думается, этим аргументом была история с испанским золотым запасом. Вернее, с его зачётом.

Весь испанский золотой запас в последние дни республики советские агенты вывезли на пароходе. Статус этого золота был сложный. Испанцы отдавали его на хранение, частично признавая оплату советских поставок оружия. Но Сталин его не отдал Франко, полагая золото зачтенным за оружие. Это было так, но для Франко этот зачет как раз не имел значения, и он развернул пропаганду о том, что республиканцы продали Испанию Советам, а Советы этим воспользовались.

Это было для Франко сильным общественным аргументом в пользу своего восхождения и укрепления. Этим он нейтрализовал республиканцев и симпатии к Советам испанских масс, которые действительно были во время испанских событий.

Акция с золотом действительно была двусмысленная, хотя и вполне официальная и понятная. Сама её стилистика – тайная операция, проводимая агентами советской разведки, о чём не знали даже испанцы, ведущие пароходы, – не очень вязалась с гордым стилем испанских событий. Почему Сталин на неё решился, объяснить легко – деньги всегда нужны, особенно перед войной на перевооружение, но политически Сталин получил плохое реноме.