«Контрреволюционер» Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма

Даже тот, кто за Сталина, помнил или понимал, что поздний СССР существует вопреки Сталину, а не по его вине, – ничего не мог сделать, а, скорее, был согласен на демонтаж системы.

Если ты хочешь навести порядок и даже вернуться к каким-то сталинским нормам, то тебе, по сути дела, нужно снести всё государство, которое в нынешнем виде в любом случае сталиниста не устраивало. Царство этих всех блатных – это то, что строил Сталин? Я, сталинист, должен за это бороться? Нет, я тоже готов это всё снести до основания, потому что всё прогнило с самого верха, потому что наверху всевозможные дочки и жены Брежнева, которые крышуют кого-то, а те, в свою очередь, ещё кого-то.

К 1991 году не осталось, в каком-то смысле, ни одной силы, которая бы четко разъяснила людям, что такое Советский Союз, что в нём является самыми важными завоеваниями, на что они это всё променяют. Люди шли по принципу: нам плохо, поэтому нужно всё сломать.

Мы так жить больше не желаем. «Перемен требуют наши сердца» и неважно – в сторону большего социализма с человеческим лицом, как говорил Горбачёв, или в сторону сталинского социализма, или в сторону капитализма, как предлагалось. В любом случае в какую-нибудь сторону, но главное – не та реальность, в которой творился этот беспредел, несправедливость, это разделение общества на зажравшихся котов и мажоров – как Ю. Шевчук пел, «по улице ходят мальчики-мажоры» – и на остальной нищий народ.

Означает ли всё вышесказанное, что, как утверждают некоторые, советский социализм был фальшь-стартом в условиях, в которых он не мог быть осуществлен, потому что не дотягивал технологический базис? А вот если сейчас, когда есть мега-супер-компьютеры, которые одной кнопкой заменяют весь Госплан, такой «черной экономики», как в СССР, не было бы. Или если бы вовремя услышало руководство про систему Глушкова, то тоже бы тогда бы…

Во всяком случае, для СССР 2.0 по методикам Сталина и Баллода с его «Государством Будущего» теперь нет препятствий, технологический базис дозрел, нео-сталинизм на подходе.

Однако, всё не так просто. Как уже говорилось в соответствующей главе, идеи плановой экономики восходят к И. Г. Фихте с его «Замкнутым торговым государством». Фихте, в свою очередь, философский «переворачиватель» Канта. Основной интенцией философии Канта была онтологическая скромность, Кант – певец человеческой конечности. Наоборот, Фихте первым заявил об отказе от кантовой вещи-в-себе, провозгласив абсолютную мощь разума. Однако критики социализма, даже до попытки его осуществления, предъявляли социализму одну важную претензию: вы хотите построить царство Божье на Земле, в то время как человек предполагает, а Господь располагает. Мечта ваша еретическая, неосуществимая, как проект Вавилонской башни…

Проиллюстрируем высокую теологию низкой экономикой. Советский Союз в соответствии с планом обеспечить граждан автомобилями, закладывает в городе Тольятти (названном в честь итальянского коммуниста) автогигант с потенциальной мощностью от 600 тыс. автомобилей в год. В 1966 году итальянский концерн “Fiat” выпустил один из лучших в мире на тот момент автомобилей Fiat-124, на его основе и решили делать российские «Жигули», внеся упрощающие и ухудшающие модель изменения. «АвтоВАЗ» строили 5 лет. В 1971 году было выпущено 100 тысяч автомобилей. К концу 70-х выпускали уже 660 тыс. автомобилей в год. Автомобилей, которые уже начали отставать от мировой автомобильной моды. Но деньги-то вложены… И немалые, на заводе работает сотни тысяч человек, и это градообразующее предприятие на тот момент для полумиллионного города. Чиновники, школы, детские сады, питание, больницы, быт… К концу 80-х завод разогнался до 740 тыс. автомобилей в год. В это время русские «Лады» уже стали символом технологической и «моральной» отсталости, уже было и позднесоветское качество, благодаря которому машину дразнили ведром с болтами. Понятно, к чему этот пример?