«Контрреволюционер» Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма

Если непонятно, то представим гипотетическую ситуацию, что партия и правительство решили осчастливить граждан СССР и конце 1980-х принимают программу всеобщей телефонизации населения… Домашний телефон тогда был роскошью, принадлежностью касты начальства. И вот выделили бы деньги, фонды и тысячи экскаваторов с катушками начали бы укладывать линии в землю и вечную мерзлоту на десятки тысяч километров по всей 1/6 части суши. А в 90-е изобрели мобильную связь… А уже закопаны миллиарды.

Манихейство в духе – план всегда хорошо, а бесплановость всегда плохо – не работает. План помогает зайти не туда. Человеку свойственно проецировать прошлое в будущее, человек пытается в музыке истории угадать следующую ноту по предыдущей, а генералы готовятся к прошлой войне. Человеческий интеллект и креативность (уж не говорим про Божественный промысел!) идут быстрее, чем меняются материальные условия. Пресловутый марксистский базис действительно определяет надстройку, только определяет в другом смысле – он её тормозит, он висит у неё на ногах, как гиря. Пока служит и работает прежнее и вложенное, новое не нужно! Сталин создал культ мечтателей и ученых. Инженеров, которые с утра до вечера придумывают рационалистические предложения. Система образования лучшая в мире их наплодила в 60-х миллионами. И дальше они, движимые научной фантастикой и журналами «Техника – молодежи», продолжали творить и креативить… Но это всё стали заворачивать, это всё оказалось не нужно в таком количестве. Мы построили завод под старую модель, а ты принес новую, нам завод перестраивать? И дело вообще не в авторском праве даже. В СССР его не было. На Западе капиталисты скупали у изобретателей их патенты и клали под сукно у нас же просто не давали новым разработкам ходу… Но наши этого не знали, они думали, что вот там-то на Западе изобретателям рай… И тем самым класс научно-технической интеллигенции превратился в самого злостного врага СССР, все наукограды голосовали за демократов, либералов

и Ельцина. Для творческого человека, изобретателя самое страшное – видеть как дело твоих бессонных ночей или дело жизни никому не нужно или умирает… Так что проблема границ плана, границ человеческого предвидения, разумности долгосрочных инвестиций встала бы и перед Сталиным; есть она и сейчас, но в марксизме, который слепо преклоняется перед планом и регулированием в противовес хаосу рынка, она толком даже не поставлена.

Неприемлемость левого сталинизма

У этой книги много исходных задач, но одна из них рождается прямо на глазах. Вслед за забвением Сталина, вслед за проклятием его имени западными доброхотами и внутренними либералами, возникла другая опасность. Когда защитить Сталина от огульностей становится мало, нужно защитить от ложного использования его Имени, авторитета. Мы ведем речь об угрозе олевачивания Сталина, его имени, его опыта, идеологем и традиций.

Нельзя не заметить, и об этом с удовольствием говорят так называемые леваки (это самоназвание), что в стране идет поворот «влево», что по-русски означает поворот к революционному экстремизму – как решению социально-властных вопросов путем переворота. И Сталин ими активно приватизируется. Эта книга – категорическое неприятие этой приватизации, с мощным зарядом доказательств того, что Сталин был бы сегодня категорически против сёминых и платошкиных. Он бы посадил в ГУЛАГ однозначно Делягиных и Коломейцевых.

То есть возникла необходимость уже не защитить Сталина от либералов, а отнять его имя у леваков, якобы-социалистов, а ещё точнее, новых троцкистов.

Если говорить методично, то напомним, что левая идея это идея поначалу эсеровская и бланкистская. Экстремистски-революционная, заговорщическая, переворотная. Эта идея задоминировала затем в Троцкизме. Доминирует она в нём и сейчас. По сути, современные троцкисты сегодня это леваки и есть.

Но тогда хотелось бы им задать вопрос: вы при своём негласном, но ясном троцкизме как собираетесь пользоваться именем и символом великого этатиста (империалиста и государственника) Сталина – навсегда-врагом-троцкизма?