Читаем Координата Z полностью

…А когда в России все желающие наиграются в декоммунизацию, однажды придёт пора, – и разумные люди спросят:

– Владимир Ильич. Мы уже произнесли положенные слова про то, что вы всё развалили, вы создали республики и вы, а не Скоропадский с Петлюрой, придумали украинцев, которых до вас не было даже у Гоголя. Теперь у нас следующий вопрос. Он куда более важный. А как вы потом всё это собрали? Имея по «украине» на каждой окраине страны – как? Объясните!

Вот вопрос, который будет волновать рациональных людей и в эту эпоху, и в следующую, и вообще, пока существует Россия.

Но можно, конечно, продолжать сводить счёты. Это увлекательнее.

Могу даже подсказать, как именно.

«А вот если бы не пломбированный вагон…»

«А вот если бы не большевистские агитаторы…»

«А вот если бы Антанта помогла ещё больше и поставила оружия на миллиард…»

Да, да, да.

«Если бы у бабушки были яйца…»

Всё было – как оно было. История не нуждается в наших оценках. Это мы нуждаемся – в правильно сделанных выводах.

Вывод во все времена будет всё тот же: победили вот эти.

Как они это сделали?

Ещё раз про бомбы

Известно любопытное письмо Ленина Инессе Арманд от 30 января 1917 года. Революция уже, как видно по дате, в дверях. И вот что Ленин пишет по поводу украинского вопроса.

«У нас было недавно двое бежавших пленных. Интересно было посмотреть “живых”, эмигрантщиной не изъеденных, людей. Типики: один – еврей из Бессарабии, видавший виды <…> Понатёрся, но лично неинтересен, ибо обычен.

Другой – воронежский крестьянин, от земли, из старообрядческой семьи. Черноземная сила. Чрезвычайно интересно было посмотреть и послушать. Пробыл год в немецком плену (вообще там тьма ужасов) в лагере из 27 000 чел. украинцев. Немцы составляют лагеря по нациям и всеми силами откалывают их от России; украинцам подослали ловких лекторов из Галиции. Результаты? Только-де 2000 были за “самостийность” (самостоятельность в смысле более автономии, чем сепарации) после месячных усилий агитаторов! Остальные-де впадали в ярость при мысли об отделении от России и переходе к немцам или австрийцам.

Факт знаменательный! Не верить нельзя. 27 000 – число большое. Год – срок большой. Условия для галицийской пропаганды – архиблагоприятные. И всё же близость к великорусам брала верх! Отсюда не вытекает, конечно, нимало неверность “свободы отделения”. Напротив. Но отсюда вытекает, что, авось, от “австрийского типа” развития судьба Россию избавит».

Из написанного очевидно, что к 1917 году Ленин имел совершенно имперский, великоросский, а с точки зрения современной Украины – вполне себе ксенофобский взгляд на украинский вопрос.

Самостийную Украину придумывают немцы при помощи галицийских агитаторов: вот что чётко понимает Ленин.

И необычайно радуется, что немцам за целый год так и не удалось переубедить малороссов и напитать их ересью суверенного украинства.

Принято считать, что во время Гражданской войны Ленин изменил свою позицию, но это противоречит элементарной логике: на самом деле он, путём обмана и ухищрений, так и не дал Украине никакой независимости, оставаясь внутренне верным всему тому, что писал Арманд в 1917 году.

Да, пришлось пойти на уступки стремительно разбухшему украинскому национализму, создавшему в том же 1917 году собственную государственность, – но что эти уступки в сравнении с тем, что Украину удалось удержать в составе России?

А её именно что удержали. На время существования СССР – так уж точно.

Когда у привыкших сваливать вину за распад страны с демократов конца века на большевиков начала века кончаются доводы, они вбрасывают один и тот же тезис: Ленин оставил возможность республикам выйти из состава страны, прописав право на самоопределение, вплоть до отделения.

Ленин был – идеалист. Верил в то, что построит самое свободное и достойное государство, и никто из него выходить не будет.

Сталин, кстати, ленинскую норму не отменил, хотя имел для этого абсолютно все возможности. При всей своей прозорливости Сталин даже предположить не мог, что ко власти придёт упырь, который распустит страну, и никто его не остановит.

Впрочем, и не это в нашем разговоре основное.

«Заложенная Лениным бомба» не взорвалась. Она вообще не сработала. Потому что страна проголосовала против роспуска СССР. Ельцин и два его подельника не апеллировали к этой норме. Остальные республики и вовсе отсутствовали.

Это был незаконный, нелегитимный, воровской, предательский акт, не имеющий никакого отношения к ленинским нормам, и, более того, противоречащий прописанным при Ленине механизмам.

Другой вопрос, что никакие нормы, когда включается хаос, значения не имеют. Если нашим безумным потомкам придёт в голову развалить Россию, они и глазом не поведут на зафиксированную в Конституции неотделимость территорий.

Очередной деятель перепишет все нормы за день, или произведёт страшный размен – этим нормам вопреки.

Перейти на страницу:

Все книги серии Уроки русского

Клопы (сборник)
Клопы (сборник)

Александр Шарыпов (1959–1997) – уникальный автор, которому предстоит посмертно войти в большую литературу. Его произведения переведены на немецкий и английский языки, отмечены литературной премией им. Н. Лескова (1993 г.), пушкинской стипендией Гамбургского фонда Альфреда Тепфера (1995 г.), премией Международного фонда «Демократия» (1996 г.)«Яснее всего стиль Александра Шарыпова видится сквозь оптику смерти, сквозь гибельную суету и тусклые в темноте окна научно-исследовательского лазерного центра, где работал автор, через самоубийство героя, в ставшем уже классикой рассказе «Клопы», через языковой морок историй об Илье Муромце и математически выверенную горячку повести «Убийство Коха», а в целом – через воздушную бессобытийность, похожую на инвентаризацию всего того, что может на время прочтения примирить человека с хаосом».

Александр Иннокентьевич Шарыпов , Александр Шарыпов

Проза / Современная русская и зарубежная проза / Современная проза
Овсянки (сборник)
Овсянки (сборник)

Эта книга — редкий пример того, насколько ёмкой, сверхплотной и поэтичной может быть сегодня русскоязычная короткая проза. Вошедшие сюда двадцать семь произведений представляют собой тот смыслообразующий кристалл искусства, который зачастую формируется именно в сфере высокой литературы.Денис Осокин (р. 1977) родился и живет в Казани. Свои произведения, независимо от объема, называет книгами. Некоторые из них — «Фигуры народа коми», «Новые ботинки», «Овсянки» — были экранизированы. Особенное значение в книгах Осокина всегда имеют географическая координата с присущими только ей красками (Ветлуга, Алуксне, Вятка, Нея, Верхний Услон, Молочаи, Уржум…) и личность героя-автора, которые постоянно меняются.

Денис Осокин , Денис Сергеевич Осокин

Проза / Современная русская и зарубежная проза / Современная проза

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука