Читаем Координата Z полностью

Конечно же, там живут люди одного с нами корня: русы, которые уже к XVII веку сформировали малороссийский субэтнос, достаточно разномастный, но обладающий вместе с тем характерными чертами, которые были известны ещё со времён Николая Васильевича Гоголя.

В киевской стороне, как бы страшно это ни прозвучало, наши – все. И те, кто нас совсем не ждёт. И те, кто ждёт нас. И последних – много. И они должны стать первыми.

Мы помним, как тысячи херсонцев, когда наша армия оставляла город, уезжали в Россию, покидая дома, добровольно лишаясь всего нажитого.

А часть неуехавших и по-русски понадеявшихся на авось оказались вскоре убиты и замучены.

Они чьи? Наши?

В Купянске, в Изюме, в Балаклее Харьковской области – и там половина, а то и две трети были наши люди. И часть из них, увы, жизнь положили за то, чтоб нашими остаться. Они умерли – нашими, расстрелянные во дворах.

С чего ж тогда кто-то рискнул предположить, что в Одессе – иначе?

Что в Харькове не так?

Откуда эта огульность? Эти неслыханные обобщения?

В Славянске – чьи? В Краматорске? Если нас в освобождённом Северодонецке и в освобождённой Попасной встречали как родню?

А если чуть дальше двинуть – на Лозовую, известную нам по книгам о Гражданской войне, – там чьи?

А если до Кременчуга добраться? Там все окажутся чужими, что ли?

Но как же могло так получиться, что в Каховке – все свои, а в Лозовой, Краматорске, Кременчуге, бывшем Котовске, переименованном в Подольск, – все вдруг обратились в чужих?

То здесь, то там слышалось в ответ: «А чего ж они тогда не подняли восстание против своей власти?»

А чего ж вы сами не свергли Горбачёва? Не спихнули Ельцина?

Чего вы хотя бы «Ельцин Центр» не закрыли в Екатеринбурге? Пошли бы да закрыли.

За попытку его закрыть вас не забили б арматурой, не расстреляли б в подъезде, не засунули б в мусорный бак, не дали б пожизненное, как наверняка сделали бы на Украине.

Как же вы с малороссийских наших братьев рискуете требовать то, чего сами здесь не совершили?

На Украине жила и живёт многомиллионная наша родня.

Да, у нас случилась война.

Но внимательно изучавшие историю люди помнят, как воевали мы в дни былые с якутами, с башкирами, с калмыками, с татарами… Какая с чукчами страшная война была! А про чеченцев и дагестанские народы помнят даже те, кто на уроках истории спал.

Война ж между кровными братьями, каковыми являются русские и малорусы, – самая суровая.

Но оттого они братьями быть не перестают.

Иной раз, глядя на это их неистовое бешенство, и верить невозможно в примирение.

Но на то русскому человеку и дано это звание – русский человек, чтоб веры не терять никогда.

Памятка

Если бы не все эти катастрофические события, в России так и думали бы, что образец мужчины – это бегуны на скорость через грузинскую границу, а не мужики из ЧВК «Вагнер».

У нас бы так и не появилась улица имени Захарченко. И школа имени Арсена Моторолы – тоже.

Люди так и думали бы, что современные поэты – это Моргенштерн и Ах Астахова, а не Анна Долгарева и Семён Пегов.

Один недоразвитый и злобный человек так и был бы отцом русского рока.

У нас так и не поставили бы памятник Фиделю Кастро – крупнейшему политическому деятелю XX века, у которого даже нам есть чему поучиться (верности принципам, например).

Наш главнокомандующий так и не сказал бы, что советские вожди управляли Россией не хуже монархов и князей. А дети так бы и воспитывались в убеждении, что Ленин и Сталин – это безусловные злодеи, а Ельцин – это такой центр, а ещё он подарил народу пепси-колу и жвачку.

Российское кино продолжало бы поставлять сериалы про заградотряды и вечный Левиафан.

Не было бы даже надежды на то, что хоть какие-то изменения возможны в Минкульте, где половину театров возглавляли люди, ненавидящие страну.

В Министерстве обороны так и оставались бы на своих местах управленцы, умеющие только пилить, и не умеющие – более того, даже не желающие – воевать.

Блогер с разноцветными волосами и отсутствием сознания так и рекламировал бы крупнейший российский банк. Огромное лицо другого блогера, воспринимающего Россию как однозначное зло, высилось бы над всеми в Шереметьево в качестве символа успеха и знания о сути вещей.

Мы б не узнали, что актриса Полина Агуреева – хоть и девочка, а по характеру мужик, а режиссёр Вырыпаев – хоть и мальчик, а по характеру хуже, чем баба.

Половина списка «Форбс» так и торчала бы в России, делая вид, что они лучшие люди державы.

Мы бы не вспомнили, как буряты, якуты, тувинцы, калмыки и башкиры могут рубиться за Россию, и всё повторяли бы это ублюдское слово «многонационалочка».

Мы бы верили, что дружить надо – с просвещённой Европой, а не с Ираном, Северной Кореей, Китаем и Кубой.

Наконец, миллионы людей в России так и не вспомнили бы, что они – народ.

И тем более мы не напомнили б об этом братьям украинцам и братьям белорусам. С которыми все мы – ветви одного корня.

Хорошо бы всё это понимать без войны…

Но без войны мы не смогли.

Теперь задача – не забыть всё перечисленное, и ещё тысячу неназванных вещей.

Не забыть после победы.

Сначала победить. А потом не забыть.

Перейти на страницу:

Все книги серии Уроки русского

Клопы (сборник)
Клопы (сборник)

Александр Шарыпов (1959–1997) – уникальный автор, которому предстоит посмертно войти в большую литературу. Его произведения переведены на немецкий и английский языки, отмечены литературной премией им. Н. Лескова (1993 г.), пушкинской стипендией Гамбургского фонда Альфреда Тепфера (1995 г.), премией Международного фонда «Демократия» (1996 г.)«Яснее всего стиль Александра Шарыпова видится сквозь оптику смерти, сквозь гибельную суету и тусклые в темноте окна научно-исследовательского лазерного центра, где работал автор, через самоубийство героя, в ставшем уже классикой рассказе «Клопы», через языковой морок историй об Илье Муромце и математически выверенную горячку повести «Убийство Коха», а в целом – через воздушную бессобытийность, похожую на инвентаризацию всего того, что может на время прочтения примирить человека с хаосом».

Александр Иннокентьевич Шарыпов , Александр Шарыпов

Проза / Современная русская и зарубежная проза / Современная проза
Овсянки (сборник)
Овсянки (сборник)

Эта книга — редкий пример того, насколько ёмкой, сверхплотной и поэтичной может быть сегодня русскоязычная короткая проза. Вошедшие сюда двадцать семь произведений представляют собой тот смыслообразующий кристалл искусства, который зачастую формируется именно в сфере высокой литературы.Денис Осокин (р. 1977) родился и живет в Казани. Свои произведения, независимо от объема, называет книгами. Некоторые из них — «Фигуры народа коми», «Новые ботинки», «Овсянки» — были экранизированы. Особенное значение в книгах Осокина всегда имеют географическая координата с присущими только ей красками (Ветлуга, Алуксне, Вятка, Нея, Верхний Услон, Молочаи, Уржум…) и личность героя-автора, которые постоянно меняются.

Денис Осокин , Денис Сергеевич Осокин

Проза / Современная русская и зарубежная проза / Современная проза

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука