Читаем Крещение огнем, Том 1 полностью

Иными словами, даже немецкий подход 1935 года для сегодняшних бело-сине-красных «военачальников» — недостижимая высота!

Но это — в нынешней, ни на что не годной РФ. А какой урок из немецких успехов должна вынести грядущая Сверхновая Россия (или СССР-2) для своего военного будущего?

То, что нам нужен единый корпус сил спецопераций — вне всякого сомнения. Архисовременный. Оснащенный техникой завтрашнего дня. С изощренными психотехниками подготовки бойцов — вплоть до уменя гипнотизировать врага и отводить ему глаза. Здесь должны служить сверхчеловеки — измененные с помощью не только особой педагогики, но и с применением генной инженерии и нанотехнологий. С подразделениями войны в киберпространстве, в финансах, в психологической сфере. Здесь нельзя брезговать ничем: ни телепатией, ни ясновидением, ни сочетанием человеческого мозга с возможностями вычислительных машин (или нейросетей).

Такой корпус должен стаь корпорацией будущего мира. Должен пропитаться идеей возрождения русского величия и рывка в грядущее, духом смелых новаций. Бойцы будущего станут первопроходцами смелых технологий, годных не только для войны. Квантовая связь, использующая не радиоволны, а эффект Белла, невосприимчивая к постановке помех? Отлично! Новый способ летать? Установки для устройства климатических эффектов над заданным районом? Все в данном случае — в кассу.

Главное — опередить врага, ошеломить его, вырваться на эпоху вперед! Так, как сделали когда-то немцы. Только вырваться дальше — и не терять преимущества! И не бояться вести войну на поражение психики врага — терроровойну.

ГЛАВА 10. АНГЛИЙСКИЙ «СБОЙ»

Но вы резонно заметите нам, что дальше Гитлер терпел большие неудачи. Что его психологические триллеры сбоили. И это действительно так. Но почему? Давайте разберемся. Тем более, что это также важно для военного искусства сверхновых русских.

Итак, первым сбоем в череде фантастических успехов немцев в том же 1940 году стала воздушная война против Британии в июле-сентябре 1940 года.

Почему не сдалась Британия?

Да, англичан воздушный натиск немцев летом-осенью 1940 года так и не сломил. Потеряв свыше 20 тысяч человек в ходе отражений натиска Люфтваффе, сыны Альбиона не вышли из войны.

Главная причина этой неудачи Гитлера заключена в том, что всерьез (и это мы описали в «Третьем проекте») фрицы британцев бить не желали. Они выбивали в основном английскую авиацию, только потом переключившись на города. Они не пытались по-настоящему парализовать английскую экономику и утопить флот Британии в гаванях. И вообще в воздушной войне с Альбионом Гитлер предпочитал не напрягаться — выпуск самолетов не наращивал, не развертывал новую аэродромную сеть во Франции, Бельгии и Голландии. Даже элементарные технические усовершенствования не делались — такие, как дополнительные баки на истребители. И не зря воздушную кампанию 1940 года называют «доктриной Дуэ для бедных». Самое интересное — англичане производили тогда самолетов больше, чем Германия. И это — война?

Разгадка кроется в планах Гитлера. Разгромив Францию, он ожидал, что англичане запросят мира. Ведь французы были их главными союзниками на континенте, а СССР, не в пример царской России, не собирался воевать за интересы туманного Альбиона. Более того, Союз заключил с Германией договор о ненападении. Потому Гитлер имел все основания полагать: чтобы спасти свою рассыпающуюся империю, джентльмены с островов пойдут на мир с Берлином. И тогда составится прекрасный союз между Британской империей, обладающей колониями и сильным флотом — и мощной, индустриально развитой Германией, имеющей в распоряжении сильную сухопутную армию. Такой альянс мог стать отличным противовесом и выскочкам-американцам, и этим непредсказуемым русским.

Как бы мы ни относились к Гитлеру, но он действительно предложил вариант сохранения роли Европы в будущем мире, оберегая ее от покорения американцами и Советским Союзом. Получалась совсем иная история: без глобального господства доллара, установившегося благодаря Второй мировой и разорению Старого света, без блока НАТО, Варшавского договора и многого другого.

Вот немецкий фюрер и ждал, что к нему приедут гонцы из Лондона — и начнут замирение. Поэтому и не напрягал экономику Рейха, ибо считал, что война успешно завершена. А потому не надо заставлять немецкий народ терпеть ненужные лишения и ограничения.

То была фатальная, стратегическая ошибка Адольфа Алоизьевича. В июне 1940-го он расслабился.

Перейти на страницу:

Все книги серии Великие противостояния

Россия и Германия. Стравить! От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона. Новый взгляд на старую войну
Россия и Германия. Стравить! От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона. Новый взгляд на старую войну

В XX веке весь мир был потрясён двумя крупнейшими войнами между Россией и Германией.Автор книги С. Кремлёв аргументированно и убедительно доказывает, что кровопролития могло бы и не быть, поскольку весь ход мировой истории наглядно подтверждает, что две великие державы — союзники, а не враги.Чем стал для России её союз с Францией и Англией? Хотел ли войны германский император Вильгельм II? Кем должна была быть Германии для России — врагом или партнёром? Какова роль Америки и «Золотого Интернационала» в подготовке войны? Много ли правды в истории с «пломбированным вагоном» Ленина? Каким образом итоги Первой мировой войны создавали условия для Второй?Россия выстояла в начале XX века. Но союз великих держав так и не стал реальностью. Так кто же стравил их? И не столкнут ли в третий раз?На эти и другие вопросы отвечает автор, аргументировано доказывая, что Россия и Германия должны были стать союзниками, а не врагами.

Сергей Кремлев , Сергей Кремлёв

Публицистика / Документальное

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза