Читаем Крещение огнем, Том 1 полностью

Однако Гитлер не сделал и этого хода. Видимо, у фюрера случилось «головокружение от успехов». Он слишком рассчитывал на то, что англичане сдадутся, едва только он разгромит Францию. Именно поэтому он и не думал заранее о том, что нужно сделать, если Лондон не падет духом. Именно поэтому он не стал мобилизовать военное производство и не увидел шанс, которые открывала ему смелая операция в Северной Африке.

Совершив ряд просчетов, он подошел к главной: решил, что для выведения из войны Англии нужно уничтожить ее последнюю надежду — Россию, Советский Союз. Эта ошибка стала для Гитлера роковой.

Несоблюденные условия

Тем не менее, немцы дают нам очень важный пример. Попробуем его суммировать.

Во-первых, для победы нужен арсенал футуристического оружия, потрясающего воображение и своих, и чужих. Его нужно создавать продуманно, с большой фантазией, как единый комплекс поражения и важнейших элементов инфраструктуры врага, и его сознания.

Во-вторых, нельзя рассчитывать на «косвенное» поражение сознания. Например, на то, что нервы у твоего оппонента сдадут после разгрома его сил за пределами страны. Нужно создать угрозу нанесения смертельных ударов по самому что ни на есть гнезду твоего врага, по его родному дому, глубокому тылу.

В-третьих, атакующему необходима решимость идти до конца, отсутствие страха. Как говорится, коли размахнулся — то бей всерьез.

В-четвертых, нужно оружие массового поражения, которое не обязательно применять для убийства сотен тысяч человек. Просто оно должно быть. Враг же должен знать, что мы его применим в самый трудный час — без колебаний и боязни.

В-пятых, нужно досконально знать врага, по максимуму нагружая разведку и аналитические органы.

Немцы в операции против Англии в 1940-м эти условия не соблюли. Потому и случился сбой.

ГЛАВА 11. СТАЛЬ ПРОТИВ ВИХРЯ

Битва магов

«— Когда была рассеяна дивизия?

— 7-го она была разбита. Ваша авиация разбила ее. Я едва остался жив и этим должен быть благодарен исключительно вашей авиации.

— Понесла дивизия большие жертвы?

— Мы потеряли 70% танков…

— А в чем причина плохой боеспособности армии?

— Благодаря немецким пикирующим бомбардировщикам, благодаря неумным действиям нашего командования…»

Перед вами — строчки из протокола допроса немцами Якова Джугашвили, сына Сталина. Его, попавшего в плен, допрашивали 18 июля 1941 года…

Любому русскому человеку невыносимо больно писать о катастрофе того черного года. Картины лета-41 разворачиваются, словно кадры гигантского фильма-трагедии. Как больно и унизительно! Даже десятки минувших лет не смягчают горечи поражений.

И все же, глядя на сорок первый, ты застываешь в изумлении. Во-первых, потому, что немцы практически победили! Сами посудите. Практически всю кадровую армию СССР они уничтожили или взяли в плен. Мы лишились практически всей авиации и львиной доли танков. Балтийский флот, способный прервать поставки жизненно важного сырья из Скандинавии в Германию, понес тяжелейшие потери и действиями сухопутных сил немцев оказался загнан в ловушку Финского залива, где его надолго и «запечатали». Из четырех основных промышленных районов Советский Союз лишился трех. Громадная часть промышленности оказалась временно парализованной из-за поспешной эвакуации. Громадные запасы оружия, боеприпасов, снаряжения, продовольствия, вещевого довольствия и горючего либо взлетели клубами дыма к небесам, либо угодили в руки немцев. В западных районах империи разразилась настоящая катастрофа, и паника обуяла десятки миллионов человек. Наблюдалась дезорганизация траспортной системы. И если смотреть на дело с такой стороны, то немцы имеют полное право записать сорок первый в число своих грандиозных побед — вместе с кампанией 1940 года.

И тут не только мы, но и немцы той поры застываем, пораженые до глубины души. И десятой доли такой катастрофы хватило бы, чтобы любая западная страна пала на колени и запросила пощады. Но Советский Союз не только не пал — оно продолжал яростно сопротивляться, то и дело пытаясь контратаковать. Власть держалась, продолжала заниматься огранизацией обороны и налаживанием машины военной экономики, пропагандой и даже вопросами культуры!

А вот это не умешалось в сознании немцев и всех прочих детей западной цивилизации. Как? Почему? За счет чего? Невероятно!

Исследуя историю войн-психотриллеров, нужно понять: за счет чего выстояли русские и почему провалилась молниеносная война Гитлера против нас?

Перейти на страницу:

Все книги серии Великие противостояния

Россия и Германия. Стравить! От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона. Новый взгляд на старую войну
Россия и Германия. Стравить! От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона. Новый взгляд на старую войну

В XX веке весь мир был потрясён двумя крупнейшими войнами между Россией и Германией.Автор книги С. Кремлёв аргументированно и убедительно доказывает, что кровопролития могло бы и не быть, поскольку весь ход мировой истории наглядно подтверждает, что две великие державы — союзники, а не враги.Чем стал для России её союз с Францией и Англией? Хотел ли войны германский император Вильгельм II? Кем должна была быть Германии для России — врагом или партнёром? Какова роль Америки и «Золотого Интернационала» в подготовке войны? Много ли правды в истории с «пломбированным вагоном» Ленина? Каким образом итоги Первой мировой войны создавали условия для Второй?Россия выстояла в начале XX века. Но союз великих держав так и не стал реальностью. Так кто же стравил их? И не столкнут ли в третий раз?На эти и другие вопросы отвечает автор, аргументировано доказывая, что Россия и Германия должны были стать союзниками, а не врагами.

Сергей Кремлев , Сергей Кремлёв

Публицистика / Документальное

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза