Читаем Крещение огнем, Том 1 полностью

«Полдюжины человек наперебой принялись объяснять, и наконец он кое-что смог понять. Пока майор слушал, его глаза обшаривали зал, и уже через минуту все летчики ощутили, что между ними и этим человеком протянулись невидимые, но прочные нити.

Когда он подводил итог услышанному, в зале воцарилась тишина.

«Итак, ублюдки двинулись. Это будет хорошенькая драчка! Представьте, сколько отличных целей будет на плацдармах. Прелестная охота!» — И он громко изобразил «тра-та-та» пулеметной очереди.

Эффект был мгновенным и необычайным. Все сразу вспомнили, кто и что должен делать, и сложный, неповоротливый механизм аэродрома снова завертелся относительно гладко…» (Джеймс Э.Джонсон. «Лучший английский ас» — Москва, АСТ, 2003 г., сс. 40-41)

То есть, обстановка в Англии балансировала на грани паники. Тут бы и довести до конца дело уничтожения ПВО островов, дальше приступив к планомерному уничтожению «нервных узлов» страны.

И в этот самый момент Гитлер дал англичанам возможность восстановить потенциал ВВС, перенаправив налеты на Лондон!

Вот тут сказалось отсутствие у немцев сильного аналитического «мозга», снабжаемого надежными разведывательными данными.

Даже в налетах на Лондон была допущена ошибка: вместо того, чтобы громить фешенебельные районы города, нагоняя ужас на элиту, немцы разрушали кварталы для простонародья.

Англичане к началу сентября оказались вымотанными без угрозы единственного вида оружия массового поражения, которое у них имелось — отравляющих веществ. А если бы у них были ядерные заряды, которые есть у нас? Мы же пытаемся извлечь уроки из тех войн, научившись малыми силами бить богатого врага.

Да, если б у Гитлера имелись атомные бомбы, то Англия была бы выключена из борьбы в 1940 году. В решающий момент, когда мощи совсем не сверхсильных Люфтваффе оказалось мало, у Гитлера не оказалось оружия, способного поразить сознание врага. Например, для того, чтобы устроить показательное уничтожение пары объектов, как это сделали американцы с Хиросимой и Нагасаки. То, что могло бы действительно повергнуть англичан в шок и трепет после катастрофы в Бельгии и Северной Франции, появится у Гитлера лишь в 1944 году — баллистические ракеты Фау-2, самолеты-снаряды Фау-1 и реактивные самолеты, способные стать «шнелльбомберами» для нанесения точечных ударов по важнейшим целям. Получился разрыв во времени, ставший для Германии роковым.

На мой взгляд, можно было обойтись даже без этих футуристических на тот момент вооружений. Например, нужно было концентрировано применить обычные средства, умело мобилизовав экономику. Самое интересное, что у Германии нужная техника имелась. У нее был подводный флот с прекрасными лодками, действовавшими передовым методом «волчьих стай». У нее имелись магнитные мины, которыми в сорок первом немцы парализуют на время наш Черноморский флот. В феврале 1942 года, организуя триллер-операцию по прорыву тяжелых кораблей из французского Бреста в Норвегию через Ла-Манш, под самым носом у «владычицы морей», немцы сумеют ослепить береговые радары англичан электронными постановщиками помех, и это сделает не кто иной, как сподвижник Геринга — начальник связи Люфтваффе Вольфганг Мартиньи. Если бы немцы поднапряглись и еще в сороковом начали б против Британии комбинированную минно-подводно-воздушно-электронную войну, то все могло повернуться совершенно в другую сторону. Ослепленная, засыпаемая бомбами, лишенная подвоза жизненно необходимых грузов по морю Британия неминуемо капитулировала. А так получилось — сначала фрицы вели плохо подготовленный натиск с воздуха, а потом, когда он провалился, кинулись на СССР — громить последнюю надежду англичан на материке, параллельно развертывая подводную войну против Британии. Получилась «война вразнобой».

Вы скажете о том, что Гитлер просто не успевал мобилизовать свой военно-промышленный комплекс, потому что его армия очень устала и понесла значительные потери в материальной части после молниеносной кампании во Франции и Бенилюксе? Резонно. Но и тогда оставалось прекрасное средство для поражения англичан. Надо было лишь, не давая им передышки, перебросить сильную группировку войск в Северную Африку (а не две роммелевских дивизии), смелым ударом овладев Египтом и Суэцким каналом. Дальше немцы выходили в подвластный Англии Ирак (там в реальной истории в мае 1941 года вспыхнуло антибританское восстание) и создавали угрозу Индии, которая тоже была готова встретить немцев как освободителей от заморского владычества. Ближневосточная нефть оказывалась в руках Гитлера, он перерезал Суэцкий канал и порождал угрозу полного развала Британской империи. Англичане оказывались в полной зависимости от подвоза нефти из США по морю, где свирепствовали бы подводные корсары Деница. Так немцы могли поставить Лондону мат.

Перейти на страницу:

Все книги серии Великие противостояния

Россия и Германия. Стравить! От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона. Новый взгляд на старую войну
Россия и Германия. Стравить! От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона. Новый взгляд на старую войну

В XX веке весь мир был потрясён двумя крупнейшими войнами между Россией и Германией.Автор книги С. Кремлёв аргументированно и убедительно доказывает, что кровопролития могло бы и не быть, поскольку весь ход мировой истории наглядно подтверждает, что две великие державы — союзники, а не враги.Чем стал для России её союз с Францией и Англией? Хотел ли войны германский император Вильгельм II? Кем должна была быть Германии для России — врагом или партнёром? Какова роль Америки и «Золотого Интернационала» в подготовке войны? Много ли правды в истории с «пломбированным вагоном» Ленина? Каким образом итоги Первой мировой войны создавали условия для Второй?Россия выстояла в начале XX века. Но союз великих держав так и не стал реальностью. Так кто же стравил их? И не столкнут ли в третий раз?На эти и другие вопросы отвечает автор, аргументировано доказывая, что Россия и Германия должны были стать союзниками, а не врагами.

Сергей Кремлев , Сергей Кремлёв

Публицистика / Документальное

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза