Читаем Крест Чубайса полностью

Во время войны за Саяно-Шушенскую ГЭС в РАО заметили, что кто-то начал скупать акции замороженной станции, которые были на руках у трудового коллектива. В РАО сразу догадались, кто скупает. Структуры, афиллированные с “Русалом” этого и не скрывали.

У энергохолдинга к тому времени был довольно крупный пакет акций станции — 66 процентов. Но ряд вопросов требовал 75 процентов голосов. И тут выяснилось, что такие решения надо согласовывать с Дерипаской.

РАО, как мы уже говорили, вынуждено было тратить деньги на поддержание жизнедеятельности замороженного объекта. Расходы на эти цели оформились через увеличение доли РАО в акционерном капитале станции. Структуры Дерипаски заблокировали решение об увеличении доли энергохолдинга в уставном капитале Богучанки, и РАО лишилось возможности даже на зарплату строителям перечислять деньги. Зато “Русалу” дешевле обходилась консолидация его пакета. При этом рабочие бастовали, а стройка стояла. Дерипаска предложил выкупить у РАО его пакет в Богучанке. Дескать, у самого РАО на достройку станции денег все равно нет, а новый акционер сможет достроить станцию на свои деньги. Предложение вроде бы хорошее, но вот цена... “По сообщению ряда ин формагентств, структуры “Базового элемента” предложили приобрести 66 процентов акций ГЭС у РАО “ЕЭС России” за 40 миллионов долларов. Продав часть низкорентабельных активов, РАО получит средства для реализации инвестпроектов в Европейской части России”1.

РАО, понятное дело, отказалось. Энергетики подсчитали, что в строительство с советских времен уже вложено порядка одного миллиарда долларов.

Стороны взялись, как бывает в таких случаях, за укрепление своих переговорных позиций. Дерипаска подписал с красноярским губернатором Александром Хлопониным инвестиционный меморандум, предполагающий вложения в достройку БоГЭС в размере более миллиарда долларов. И это при том, что решение об инвесторе и схеме финансирования еще не принято и не одобрено акционерами. По сути этот документ — не более, чем протокол о намерениях. Такой привет Чубайсу: мол, мы тут с Александром Хлопониным договорились, так что имейте это в виду.

Представители РАО, в свою очередь, выразили опасение в том, что Дерипаска хочет построить станцию исключительно алюминиевого назначения, а это никак не устраивает основных акционеров БоГЭС. Не говоря уже о том, что странным выглядит сам факт обсуждения судьбы ГЭС без участия РАО. В качестве ответного привета Дерипаске энергохолдинг распространил информацию о том, что имеет официальные предложения и от других инвесторов, желающих участвовать в достройке БоГЭС. Это “Комплексные энергетические системы”, входящие в группу “Ренова” Виктора Вексельберга и “СУАЛ”, которые официально заявили о своем интересе к станции.

История, как это ни покажется странным, закончилась заключением в 2006 году соглашения о паритетной достройке БоГЭС и о совместном строительстве алюминиевого завода. Дерипаска и Чубайс даже сфотографировались на память на фоне огромного булыжника, символизирующего начало закладки алюминиевого завода. Такая вот история. Кстати, доходы от обоих бизнесов тоже договорились делить 50 на 50. После ликвидации РАО участвовать в строительстве ГЭС и завода будет Гидрогенерирующая компания, объединившая все гидростанции, входившие в РАО.

А ведь был момент, период даже, когда тот же Дерипаска мог ликвидировать РАО. Без всякой реформы и вместе с Чубайсом. Дерипаска слишком поздно догадался как. Когда его лоббисты внесли в Думу законопроект, отменяющий абонентскую плату, было уже слишком поздно начинать этот процесс. А идея очень технично могла оставить РАО без средств

к существованию. Абонплата — это плата региональных АО-энерго за пользование инфраструктурой РАО и, прежде всего, магистральными сетями. Из этих платежей и складывался до последнего момента собственный бюджет РАО. И хотя абонплата была заложена в указ Ельцина о создании РАО “ЕЭС”, ее юридическая сторона была не безупречна и серьезной атаки она могла не выдержать. Если бы Дерипаска в свое время зашел с этой стороны, Чубайсу пришлось бы нелегко, и алюминиевый магнат смог бы, наверное, что-нибудь в этой ситуации разменять в свою пользу. Но не случилось.

Пионером быть хорошо


Далеко не все крупные бизнесмены входили в энергетику с таким шумом, битьем посуды и боями в судах всех юрисдикций и инстанций, как Олег Дерипаска.

— Наша группа столкнулась с энергетикой довольно плотно лет двенадцать-тринадцать назад, — рассказывает Михаил Слободин, генеральный директор “Комплексных энергетических систем” (“КЭС”, входит в группу “Ренова” Виктора Вексельберга).

— Практически до нашей эры. А что вы там делали в то безнадежное для заработка в энергетике время?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное