Читаем Крест Чубайса полностью

Пока самолет летел и заходил на посадку, представители РАО на машине добрались до Саяногорска. Дальше надо было попасть на станцию, дорогу к которой блокировала массовая демонстрация. Поэтому люди РАО прошли в административное здание, к месту проведения собрания, через машинный зал и плотину — по сложному, специально разработанному маршруту. Собрание состоялось и было принято решение об изменении места регистрации. Принято, но пока не реализовано. Это переговорная позиция РАО. В Абакане — демонстрации по пятьдесят-семьдесят тысяч человек против Чубайса, который забирает у Хакасии последнее. В судах — иски о возвращении СШ ГЭС государству, а в прессе, особенно западной, — публикации о том, что может произойти национализация крупнейшего энергетического объекта.

Посреди всей этой свары Греф собирает совещание на эту тему с участием Чубайса, Дерипаски и Лебедя.

Рассказывают, что Греф поставил вопрос очень жестко: атаки на РАО — это только наполовину атаки на Чубайса. Вторая половина — это сам Греф, то есть на тот момент — собственно государство. То есть Дерипаска должен был понять, кого конкретно он атакует, и вспомнить, чем, как правило, заканчиваются конфликты государства с частной компанией. Лебедю объяснили, что он своими исками добивается национализации, а это противоречит политике президента и правительства. Ему предложили добровольно отозвать иск из арбитражного суда. Его аргументы относительно того, что все его старания направлены исключительно на то, чтобы страна и государство богатели, не произвели впечатления. Как мы уже писали, в итоге Высший арбитражный суд отказал алюминщикам.

В этот момент Дерипаска вспомнил про Богучанскую ГЭС. Правда, существует версия, что первоначально Дерипаска бил по двум целям — Саяно-Шушуенской ГЭС и Богучанской ГЭС: где, что называется, получится. Не исключено, правда, что атака на Саяно-Шушенскую ГЭС была лишь прелюдией к приобретению Богучанки. Так это или нет, но ирония состоит в том, что изначально проект достройки Богучанской ГЭС Дерипаске предложил сам Чубайс.

Крупная станция на Ангаре в четырех километрах от Красноярска была спроектирована еще в семидесятые годы “Гидропроектом”. К 1987 году русло Ангары было уже перекрыто плотиной с временным шлюзом. Из-за трудностей с финансированием строительство стало чахнуть. Сильное давление оказывали и влиятельные в конце восьмидесятых экологи. А им было о чем поговорить. Если верить Википедии, БоГЭС должна образовать водохранилище площадью 2326 квадратных километров, при этом должно быть затоплено почти 150 тысяч гектаров земель разного свойства, включая леса и болота. Леса надо вырубить больше 10 миллионов кубометров, но все равно больше 3 миллионов кубов леса уйдут под воду—их технически невозможно взять. Плюс торф с затапливаемых болот (76 тысяч гектаров) может всплыть и сильно загрязнить водохранилище.

В начале девяностых вообще стало не до строительства. Не только у энергетиков, в экономике в целом, не было денег и не стало нужды в электроэнергии. Полный спад. С 1994 года строительство фактически остановилось. И надолго. Особенность гидросооружений состоит в том, что их нельзя просто так бросить. Их надо либо взрывать и ликвидировать, либо достраивать. Для первого не было обоснований, для второго — денег. Как, впрочем, и для ликвидации. Консервация плотины с фактически нулевым объемом нового строительства обходилась РАО в 10 миллионов долларов в год. И если эти деньги с трудом, но находились, то о завершении строительства долгие годы не могло быть и речи. Для этого требовалось не меньше четырех миллиардов долларов. Это было больше, чем вся инвестиционная программа РАО “ЕЭС” на 2002 год. И мало того что надо было достроить станцию, надо было еще полученные мощности вывести к потребителям. То есть построить еще и подстанции, ЛЭП, что тоже немалые деньги.

Тогда-то и возникла идея привлечь заинтересованного частного инвестора. Но как его найти, если тарифы регулируются государством, и частный инвестор, вложив огромные деньги, не имел реальных шансов их вернуть в обозримой перспективе. Единственный, кому это тогда могло быть интересно, — Олег Дерипаска, который как раз искал площадку для размещения нового алюминиевого завода в Сибири с привязкой к источнику электроэнергии.

Чубайс предложил Дерипаске изучить возможность достройки ГЭС. А чтобы представители Дерипаски не выпрашивали на станции техническую документацию как бедные родственники, даже предложил включить их в состав совета директоров Богучанской ГЭС. Активы на этот раз никто никому не передавал. Дерипаска было согласился, даже готов был предоставить кредит в те самые 10 миллионов долларов, чтобы его люди работали в совете директоров станции легитимно. Но как только вопрос был вынесен на совет директоров РАО, со “сторожевой вышки” под названием “Миноритарыне акционеры” немедленно раздалась короткая автоматная очередь. Опять Чубайс все хочет раздать под кредиты, которые не будут возвращены, и актив достанется кредиторам за долги. Проект завис.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное