Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 3 полностью

   На самом деле, обе армии должны были высаживаться одновременно, с разницей всего в час. В плане высадки было четко сказано, что время высадки в Феодосии "от "Ч+1" до "Ч+5"", т.е. с задержкой от часа до 5 часов, но не более того. Но вот что любопытно, вопреки плану фронта, флот, при составлении своих документов, почему -то ориентировался не на 26-е, а на 30-е декабря 1941г. Во всяком случае, так следует из документов. Плановая таблица десантной операции составлена именно так. Но ... надписи дат были выполнены позднее, карандашом, причем с ошибкой. Кто-то после войны, внося правки в документы, ошибся, иначе объяснить эти даты невозможно. По расставленным датам получалось так , что артобстрел должен был вестись в один день, а высадка десанта только на следующий, хотя по плановой таблице все это был один день-4-й. Но и по этим правкам получалось так, что флот должен был высадить десант 30-го, но и 30-го он высадить его не смог. Флот провалил сроки подготовки операции, а потом, после войны кто-то очень спешно переписывал историю.

   Адмирал Горшков (в то время командующий Азовской военной флотилией) в своих воспоминаниях указывает: " В связи с этим генерал-лейтенант Д. Т. Козлов принял далеко не лучшее решение -- проводить операцию последовательно, в два этапа: 26 декабря высадить десант на восточное побережье Керченского полуострова, на его азовское побережье и у горы Опук, а 29 декабря -- в Феодосии". Но, найти документальные следы такого решения пока не удалось. Зато удалось найти телеграммы, в которых он требует откомандующего флотом начать операцию, а тот в ответах отказывается, ссылаясь на погоду.

   Высадка десанта должна была производиться в пятнадцати точках. Севернее Керчи высаживалось 5 отрядов из состава 51-й армии. Всего более семи тысяч бойцов при 12 танках, 20-ти орудиях и 30 минометах. В резерве находилось еще около 5 тыс. бойцов в формируемых батальонах. Высаживать Северную группу десантов должна была Азовская военная флотилия.

   Южнее Керчи должны были высаживаться бойцы 302-й горнострелковой дивизии. Дивизия имела почти полный состав и получила боевое крещение еще в ноябре 1941г., прикрывая отступление 51-й армии из Керчи

   Высадка 302-й дивизии должна была производиться в четырех точках. Камыш-бурун, Эльтиген, пляж рядом с Эльтигеном, Старый Карантин. Высадку должна была осуществлять Керченская военно-морская база. Несмотря на свое название эта часть, после эвакуации из Керчи, базировалась на Тамань.

   44-я армия должна была высаживаться силами Черноморского флота в четырех точках. Группа "Б" в составе усиленного полка (105-й СП 77-й ГСД), должен был высадиться в двух точках: в районе горы Опук и в районе Ссыпного пункта. Феодосийская группа "А" (2 дивизии и бригада) должны были высадиться в трех точках в районе Феодосии: порт, мыс. Ильи и в районе станции Сары-голь.

   Кроме этого планировался парашютный десант на аэродром во Владиславовке. Итого пятнадцать точек высадки. Стоило ли высаживать войска в таком большом количестве мест? Сложно сказать. Многие авторы, в том числе и командующий Азовской флотилии адмирал С.Горшков резко критикуют этот план операции.

   Дальнейшие действия войск, по плану, были следующими. Мощные десанты 51-й армии, выдвигаясь, слева и справа, окружают и захватывают Керчь, обеспечивая высадку основных сил. Одновременно с высадкой в Керчи начинается десант в Феодосии (группа "А"), где высаживается 44-я армия. Обращаю внимание, что высадка в Феодосии должна была произойти одновременно с высадкой в Керчи. В плане операции указывалось время: "Ч+1", т.е. всего на час позже, чем в Керчи.

   Время высадки группы "Б", в районе горы Опук-Ссыпной пункт было определено как "Ч+5" часов. Это был вспомогательный десант, для облегчения действий 51-й армии по захвату Керченского полуострова. План был замечательный, но здесь командующий флотом, грубо говоря, "подложил свинью" своим армейским коллегам, пользуясь их некомпетентностью. Дело в том, что высаживать северную группу должна была Азовская флотилия, а южную Керченская военно-морская база, не обладающие достаточными ресурсами. В то же время для высадки в Феодосии привлекались боевые корабли Черноморского флота и пятнадцать крупных транспортов наркомата морского флота.

   Рассмотрим, какими же силами реально обладали эти флотские соединения зимой 1941-42г. Начнем с того, что ни одно из соединений: ни Азовская флотилия, ни Керченская ВМБ специальными десантными средствами не располагали. Азовская флотилия, в своем составе насчитывала 25 единиц, но ... не стоит обольщаться. Реально в ее составе было 3 канонерские лодки "Дон", "Буг" и "Днестр" (бывшие грязеотвозные шаланды "Гидроспецстроя" НКВД), 7 бронекатеров, 7 торпедных катеров, несколько переоборудованных для военных целей небольших пароходов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза