Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 3 полностью

   Естественно к 12 декабря подготовить операцию не смогли. 13 декабря Д.Т.Козловым и нач. штаба фронта Толбухиным был подготовлен только план операции. Второй срок был назначен на 16-е, третий на 21-е декабря. Но ни 12-го, 16, ни 21-го операцию начать не удалось. К десанту оказались не готовы ни армия, ни флот. Только 16-го декабря директивой Ставки были только назначены командующие армиями. В десант были выделены две армии. 51-я генерал-лейтенанта В.Н.Львова и 44-я армия генерал-майора Первушина. Фамилия командующего этой армией, нам знакома по первой части этой книги. На Перекопе генерал-майор Первушин командовал 106-й дивизией, которая в тяжелых боях смгла прорваться к Керчи, сохранив боевой порядок.

   Если бы удалось выдержать намеченные сроки, то ход операции, и ее итог, могли бы быть совсем иными. Ведь наступление немецкой армии под Севастополем началось 17-го декабря, а критической фазы достигло 21-го. Но выдержать намеченные сроки не удалось. Причина одна: неорганизованность. Это касается и флота и фронта. Как показывает анализ расположения сил фронта, части опаздывали с формированием и сосредоточением. Расстановка сил флота и транспортов, показывает, что и флот не был готов к приему десанта.

   Армейцы слабо представляли, какими средствами будет доставляться десант, и совершенно не представляли сложности высадки на неподготовленный берег. Помимо этого части еще только заканчивали сосредоточение, и организационная подготовка высадки еще не проводилась. Дивизии прибывали не в полном составе, а отдельными полками и батальонами, из них формировали новые составы дивизий, что явно не шло на пользу дела. Только 236-я моторизованная дивизия прибыла в полном составе. Фронту очень хотелось начать операцию именно 21-го декабря 1941г. Почему?

   Все очень просто, это был день рождения Вождя всех народов, товарища Сталина. Командующий фронтом доносил: "...Готовность операции намечена на 20.12.1941 г. Директива дана войскам 13.12 с/г в 24.00". Действительно, к 20-му декабря первая волна десанта заняла свои места на транспортах и боевых кораблях. Фронту очень хотелось начать операцию пораньше, но не получилось.

   Вернее получилось, но первую волну десанта пришлось высадить... в Севастополе. К этому времени, жизнь внесла свои коррективы в план операции. Если говорить точнее, то коррективы в планы операции внесло немецкое наступление, которое началось под Севастополем.

   Наступление началось, и развивалось весьма успешно. Всего за три дня, немецкие войска не только вбили клин, глубиной почти 7км, прорвав последний, тыловой рубеж, но и разгромили почти все резервы севастопольской обороны.

   Объективно говоря, советские войска, обороняющие город понесли тяжелое поражение, и к 20-му декабря 1941года, создалась угроза падения города. Герои Одессы Г.В.Жуков и И.Е.Петров терпели поражение за поражением.

   Ситуация в Севастополе действительно была сложной. 388-ю дивизию растеряли почти всю. На высотах над Камышловским оврагом были окружены и пленены два батальона 778-го полка. От 773-го полка собрали чуть больше 700 человек и направили на передовую. Неизвестно когда и где был введен в бой третий 782-й полк этой дивизии, но и он понес большие потери убитыми, ранеными, пленными. О 388-й дивизии стараются не писать, но зря. Оставшиеся в строю бойцы этой дивизии сражались очень стойко. Все части, которые сдерживали атаки противника, понесли большие потери. Только за первые два дня невозвратные потери (потери убитыми) составили 3,5 тыс. человек.

   Каждый день Г.В.Жуков, руководивший обороной Севастополя, слал донесения на имя командующего флотом, наркома ВМФ, но реакции никакой не было. Так 18 декабря командование СОРа докладывало: "Василевскому, Кузнецову, Октябрьскому.

   В результате напряженных боев 17 и 18 декабря потери личного состава... Исключительно большие потери несем от танков противника. Утром 19/ХП--41 г. ожидается продолжение наступления... Ускорьте присылку пополнения людьми, боезапасом по данным заявкам. 18/12-41 г. Жуков, Кулаков".

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза