Крым 41-42. Загадки и мифы. 3

   Продолжим анализ цифр. Обморожено 86236 человек. Вдумайтесь в эту цифру. Если говорить фигурально, то восемь полнокровных дивизий выбыли из строя только по причине обморожения! Это произошло только по одной причине: командование не уделяло должного внимания расквартированию войск, не обеспечило их теплым обмундированием. На самом деле эта проблема важнее и шире, чем кажется. Войска располагались в чистом поле, и не имели никаких, даже минимальных условий для жизни. И это при постоянных ветрах, морозах, перемежающихся дождями и оттепелями. Даже обычные дрова стали дефицитом. Приведу цитату из воспоминаний: "Нужно сказать, что после отступления гитлеровцев полуостров представлял собой настоящую пустыню: ни деревца, ни кустика, выкорчеваны и сожжены даже пни и корни недавно красовавшихся здесь деревьев. От большинства поселков остались лишь развалины из крымского ракушечника и темные, наполненные снегом и грязью, ямы подвалов... В феврале частям разрешили использовать для варки пищи керосин или дизельное топливо: ими пропитывали камни из ракушечника. С помощью этого дорогого и не совсем удобного заменителя удавалось более или менее регулярно готовить горячую пищу. Еще труднее было с водой: за ней приходилось путешествовать в тыл, за 10-15 километров. Недаром в одном из донесений политуправлению фронта военком инженерных войск батальонный комиссар Горбатенко писал, что снабжение водой "является крайне катастрофическим. Все озера с пресной водой войска выпили"... Сильные морозы и жестокие ветры превращали работу на открытой местности в мучение. Рукавицы мешали, но без них каждое прикосновение к ледяному металлу срывало с пальцев кожу. Потом внезапно потеплело, полили дожди. Крымский суглинок, как губка впитывавший влагу, размок, дороги стали непроходимыми, и ремонтники, еще вчера страдавшие от холода, теперь насквозь промокали и увязали в грязи.". Более того, части фронта в буквальном смысле часто голодали. 300г. хлеба в день на бойца, это явно недостаточно. Серьезной проблемой стали болезни, из-за недостатка витаминов, в армии свирепствовала цинга. Вычтем из общего количества потерь 10 тыс. серьезно заболевших, ибо чаще всего, причины болезней были теми же. Вычтем небоевые потери и получим, что ... из 322 тысяч общих потерь, убитыми и умершими при эвакуации фронт потерял всего 38 тысяч, т.е. всего чуть больше 15%. Но и эта цифра требует уточнения. Из 38 тысяч четверть погибла при проведении десантов, еще около двадцати тысяч погибло в боях марта-апреля 1942г. Вот и получается, что в ходе операции "Охота на дроф" советская армия потеряла чуть более 10 тыс. убитыми! Поражение Крымского фронта, однозначно лежит на совести командования.

   Сравним эту цифру с немецкими потерями. Официально 7790 убитых. Все правильно... почти. Здесь не учтены 2752 человека, погибшие у румын. Т.е. потери в честном бою, почти равны. Все остальное -подтасовка. По моему мнению, поражение Крымского фронта, было вызвано только двумя причинами: пренебрежением к своим солдатам и плохим управлением войсками. Ответим на извечный русский вопрос: " Кто виноват?". Ставка ВГК, проанализировав причины поражения Крымского фронта, директивой от 4 июня 1942 года довела их до командного состава армии и флота. Подоплеку разгрома войск Верховное Главнокомандование видело в следующем.

   Во-первых, построение обороны не соответствовало обстановке. Группировка войск была наступательной, а не оборонительной. Первый эшелон фронта оказался переуплотненным. Слабо были подготовлены в инженерном отношении главная полоса и Ак-Монайский рубеж. Отсутствовали тыловые оборонительные рубежи. Командование фронта выпустило из рук управление войсками.

   Во-вторых, бюрократический и бумажный метод командования фронта и Л.3. Мехлиса.

   В-третьих, недисциплинированность Козлова и Мехлиса, которые не выполнили распоряжения Ставки о быстром отводе войск на Турецкий вал. Опоздание с отводом на два дня явилось гибельным для исхода всей операции.