Читаем Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС полностью

Россия думает, что она сейчас очень хорошо развивается. Этим она похожа на Латвию. Действительно – все, что она производит – нефть, газ, алюминий, медь, сталь, вооружения – сильно выросли в цене, и продолжают расти очень интенсивно. На продаже всего этого Россия очень хорошо зарабатывает. Различные дефициты, которыми болеет наша экономика – дефицит внешней торговли, дефицит бюджета, в России уже в далёком прошлом. Наши разговорчивые руководители время от времени демонстрируют готовность «научить» Россию – как можно преодолеть нищету советами и «опытом» Латвии, но это только от их плохой информированности. Россия давно, ещё в 1999 году обогнала Латвию по нашему «коронному» параметру ВВП. Уже за 2000 год ВВП на душу населения, по курсу ППС (покупательной способности) составил: в России 7700 долларов, а в Латвии 7200 долларов, на 500 долларов меньше. А российские и внешняя торговля, и бюджет имеют существенное положительное сальдо – мы даже мечтать об этом не можем, и Россия уже накопила огромный резервный фонд – 180 миллиардов долларов. Это 15 наших годовых ВВП. А российский ВВП, по курсу ППС, перевалил уже далеко за триллион долларов, и растет в хорошем темпе.

Почему замерзают коряки

В общем, с ВВП в России великолепно. Но не в ВВП счастье. Недавно нам в телевизионных новостях показывали, как в разгар суровой дальневосточной зимы замерзает Корякский национальный округ. Там совсем нет топлива. И не только там. Как это получается в богатой России, где за имеющийся резервный фонд в 180 миллиардов долларов можно приобрести 300 Корякских национальных округов целиком, в полном комплекте с дровами, углём, нефтью, электричеством и самими коряками?

А получается очень просто – в стране много и ВВП и денег, но беда в том, что основная масса всего производимого огромной страной, оседает в Москве. Москва, по нашим масштабам город огромный, население её больше населения всей Прибалтики, но в ней живёт всего 6% населения России. Но у этих 6% оказывается – навалом денег, настолько, что они приобретают 30% всего, что во всей России продаётся в рознице, в 5 раз больше, чем в среднем по стране. Что это означает? Это означает, что москвичи зарабатывают денег, всеми способами, не только зарплатой, в пять раз больше, чем средний россиянин. А если сравнить с коряком – то в десять раз получается. Хотя, если сравнить средние зарплаты, то получается что средняя зарплата в Москве «всего» в три раза больше зарплаты в Корякском округе. Но Москва – торговый посредник, который продает всё, что производится в стране, и на всём прилично «наваривается». Стандартное распределение этого заработка – посредники в сумме получают в 4 – 8 раз больше, чем сам производитель. Это – рыночная экономика.

И это создает неразрешимые противоречия между центром и производственной периферией. Центр «высасывает» средства из провинции. Ведь ещё в 1990 году было наоборот зарплата у коряков была вдвое больше, чем в Москве. И в рыночной экономике это непреодолимо. В богатых странах, которые относятся к так называемому «золотому миллиарду» человечества, эта разница в уровне жизни между центром и периферией не приводит к катастрофе – в провинции всё же остается достаточно для жизни, а в бедных – эта разница катастрофична – провинция умирает. И умирает независимо от того, чем она занимается – выращиванием зерна, добычей нефти или добычей золота. Сейчас даже золотодобытчикам не платят зарплату по пять месяцев. А страны «золотого миллиарда» обеспечивают себя только за счёт того, что они «высасывают» средства себе на жизнь из всего мира. Это главное содержание того, что называется глобализацией.

И эта российская мини глобализация, чревата местными, региональными революциями. Сибирь и Дальний Восток постоянно бурлит, и несколько их уже произошло – поскидывали губернаторов и мэров. Президент Путин помогает им, и общенациональной революции больше не получается.

Латыши и коряки – братья навек?

А у нас, в Латвии, как? С ВВП у нас порядок. Отстаём, правда, уже от России, но не катастрофично. Зато мы в ЕС – и очень гордимся. Но в ЕС мы занимаем место Корякского национального округа – у нас тоже доходы наших жителей отличаются в десять раз от «успешных» европейских стран, совсем как у коряков от Москвы. Мы – маленькая, но гордая страна, мы уверены, что от больших ничем не отличаемся. И мы правы. «Глобализация» у нас не хуже, чем в России. От Риги до Резекне всего 200 км, а не 10000, как до Корякского округа от Москвы, но разница такая же. Произведённый региональный внутренний продукт на душу населения в резекненском районе в десять раз (!) меньше, чем в Риге. А есть ещё и Балвы, и Лудза. Но если в Латвии доходы отстают от богатых европейцев в десять раз, а резекненский район отстаёт от Риги опять в 10 раз, то получается, что резекненцы отстают от бельгийцев в сто раз, как туземцы острова Борнео. И остаются только беспочвенные надежды на «твёрдую» руку. Выхода – опять нет, вернее – он один – бежать в Ирландию.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лев Толстой
Лев Толстой

Книга Шкловского емкая. Она удивительно не помещается в узких рамках какого-то определенного жанра. То это спокойный, почти бесстрастный пересказ фактов, то поэтическая мелодия, то страстная полемика, то литературоведческое исследование. Но всегда это раздумье, поиск, напряженная работа мысли… Книга Шкловского о Льве Толстом – роман, увлекательнейший роман мысли. К этой книге автор готовился всю жизнь. Это для нее, для этой книги, Шкловскому надо было быть и романистом, и литературоведом, и критиком, и публицистом, и кинодраматургом, и просто любознательным человеком». <…>Книгу В. Шкловского нельзя читать лениво, ибо автор заставляет читателя самого размышлять. В этом ее немалое достоинство.

Владимир Артемович Туниманов , Анри Труайя , Максим Горький , Виктор Борисович Шкловский , Юлий Исаевич Айхенвальд

Биографии и Мемуары / Критика / Проза / Историческая проза / Русская классическая проза
Классик без ретуши
Классик без ретуши

В книге впервые в таком объеме собраны критические отзывы о творчестве В.В. Набокова (1899–1977), объективно представляющие особенности эстетической рецепции творчества писателя на всем протяжении его жизненного пути: сначала в литературных кругах русского зарубежья, затем — в западном литературном мире.Именно этими отзывами (как положительными, так и ядовито-негативными) сопровождали первые публикации произведений Набокова его современники, критики и писатели. Среди них — такие яркие литературные фигуры, как Г. Адамович, Ю. Айхенвальд, П. Бицилли, В. Вейдле, М. Осоргин, Г. Струве, В. Ходасевич, П. Акройд, Дж. Апдайк, Э. Бёрджесс, С. Лем, Дж.К. Оутс, А. Роб-Грийе, Ж.-П. Сартр, Э. Уилсон и др.Уникальность собранного фактического материала (зачастую малодоступного даже для специалистов) превращает сборник статей и рецензий (а также эссе, пародий, фрагментов писем) в необходимейшее пособие для более глубокого постижения набоковского феномена, в своеобразную хрестоматию, представляющую историю мировой критики на протяжении полувека, показывающую литературные нравы, эстетические пристрастия и вкусы целой эпохи.

Олег Анатольевич Коростелёв , Владимир Владимирович Набоков , Николай Георгиевич Мельников

Критика
Книга для таких, как я
Книга для таких, как я

В этой книге собраны тексты, которые, пользуясь языком самого автора, можно назвать "темной стороной Макса Фрая"."Темной" не потому, конечно, что читателю предстоит встреча с неким зловещим "мистером Хайдом", прятавшимся за спиной обаятельного "доктора Джекила", популярного автора романов в жанре fantasy.Просто до сих пор эти тексты были скрыты от широкой читательской аудитории. Они знакомы лишь старожилам русского Интернета. При поверхностном прочтении трудно поверить, что романы о похождениях сэра Макса и эссе о "книграх" (авторская производная от слов "книги" и "игры") написаны одним и тем же человеком; глубокий анализ позволяет читателю воспринимать эссе Фрая как пространный "комментарий" к его жанровой прозе... или даже наоборот.Сам Макс Фрай считает, что многотомная эпопея о приключениях сэра Макса была просто правильно разработанным маршрутом "не знаю куда", где и автор, и читатель могут найти некое невыразимое, но притягательное "неведомо что", каждый - свое. Он полагает, что читатель и автор - сообщники.Если воспользоваться футбольной терминологией, писатель лишь дает пас, гол же всегда забивает читатель, поэтому в конечном счете результат зависит именно от читательского мастерства. А внутреннее родство действующих лиц многократно увеличивает общие шансы на успех.

Максим Фрай

Публицистика / Критика / Документальное
Полдень, XXI век, 2010 № 02
Полдень, XXI век, 2010 № 02

Содержание:КОЛОНКА ДЕЖУРНОГО ПО НОМЕРУАлександр Житинский.ИСТОРИИ, ОБРАЗЫ, ФАНТАЗИИСергей Соловьев «ЭХО В ТЕМНОТЕ». Повесть, окончание.Ника Батхен «НЕ СТРЕЛЯЙ!». Рассказ.Сергей Карлик «КОСМОСУ НАПЛЕВАТЬ». Рассказ.Илья Каплан «ЗАБЫТЫЕ ВЕЩИ». Повесть.Константин Крапивко «НЕЧИСТЬ». Рассказ.Илья Кузьминов «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ НАКАЗЫВАТЕЛЬ». Рассказ.Светлана Селихова «СУПЕРЩЁТКА: МЕТАМОРФОЗЫ БЫТИЯ». История отношений.ЛИЧНОСТИ, ИДЕИ, МЫСЛИАнтон Первушин «КТО ПОЛЕТИТ НА МАРС?»Константин Фрумкин «БЫСТРОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ ИЗ ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ».ИНФОРМАТОРИЙ«БлинКом» — 2009.«Роскон» — 2010.Наши авторы

Борис Стругацкий , Константин Крапивко , Сергей Карлик , Илья Кузьминов , Константин Фрумкин

Критика / Журналы, газеты / Фантастика / Детективная фантастика / Научная Фантастика / Социально-философская фантастика / Документальное