Читаем Ленинградский «Блицкриг» полностью

• Опасения Лееба сбылись. Фронт на Карельском перешейке стабилизировался, когда Маннергейм вышел к старой финской государственной границе по реке Сестре у Белоострова и остановился там.

Видя, что финны не предпринимают дальнейших усилий в плане продвижения к Ленинграду, командующий Ленинградским фронтом генерал армии Г. Жуков в середине сентября 1941 года распорядился снять с этого участка фронта значительные силы 23-й армии. Оттуда они были переброшены в южные предместья Ленинграда и к Невскому плацдарму. Всю блокаду на Карельском перешейке продолжалась странная война без выстрелов и в выжидании, как сложатся дела на других участках фронта.

В первой половине дня состоялся разговор с генерал-полковником Гёпнером. Решено перенести на более поздний срок наступление на Ленинград, так как обстановка пока для этого не самая благоприятная. Вначале необходимо выправить положение в районе севернее Луги, восточнее Орлинского озера и севернее от него. Операция с этой целью начнется завтра.

До обеда у меня был еще один разговор с генерал-полковником Бушем. Он просит дать ему разрешение на отвод к Холму одной из тех двух танковых дивизий, которые были выделены в его распоряжение. Из-за условий местности эта танковая дивизия не может пройти участок от Дубно на север. Я не стал возражать. Запрос направлен дальше в ОКХ, так как продвижение этих танковых дивизий в обход Холма не входит в компетенцию группы армий «Север». На это должно быть получено разрешение от ОКХ. Генерал-полковник Буш спросил также о целесообразности дальнейшего расширения плацдарма под Новгородом. Ведь в этом случае придется столкнуться с большими трудностями из-за условий местности (болота). На данный вопрос я дал отрицательный ответ. Ему не следует пока расширять этот плацдарм в интересах будущих операций, так как это вопрос отдаленной перспективы. Если шоссе Новгород — Чудово будет оставаться и далее в удовлетворительном состоянии, то плацдарм целесообразно сохранять в прежнем виде. Его расширения не требуется.

Запись в личном блокноте: «Визит фельдмаршала Кейтеля (вопросы о финнах и о Ленинграде)».[151]


Гальдер:

Обстановка на фронте: никаких новых данных об обстановке не получено… <…>

Генерал Эквист: информация о моей точке зрения на помощь нам со стороны финнов своими действиями на Карельском перешейке, а также о взаимодействии в операции, проводимой в районе южнее Ладожского озера.

• Гальдер имел в виду, что если бы финны согласились на выход на Карельском перешейке через свою бывшую госграницу к юго-западному побережью Ладожского озера, то немецкие части корпуса Шмидта, продвигавшиеся по восточному берегу Невы к Шлиссельбургу, приступили бы к форсированию Невы. В этой связи Гальдер и проинформировал генерала Эквиста как человека, осуществлявшего взаимодействие между немецким и финским военным командованием. При этом Гальдер надеялся, что Эквист убедительно представит эту точку зрения Маннергейму. Но Маннергейм, как известно, на это не согласился. Вопрос форсирования Невы стал и вовсе неактуальным впоследствии, когда Гитлер объявил Ленинград «второстепенным театром военных действий».

4 сентября 1941 года, четверг, 75-й день войны

Лееб:

Запись в личном блокноте: «Визит генерал-фельдмаршала фон Браухича и генерал-полковника Гальдера. Обсуждались дальнейшие операции».[152]

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
А мы с тобой, брат, из пехоты
А мы с тобой, брат, из пехоты

«Война — ад. А пехота — из адов ад. Ведь на расстрел же идешь все время! Первым идешь!» Именно о таких книгах говорят: написано кровью. Такое не прочитаешь ни в одном романе, не увидишь в кино. Это — настоящая «окопная правда» Великой Отечественной. Настолько откровенно, так исповедально, пронзительно и достоверно о войне могут рассказать лишь ветераны…Хотя Вторую Мировую величают «войной моторов», несмотря на все успехи танков и авиации, главную роль на поле боя продолжала играть «царица полей» пехота. Именно она вынесла на своих плечах основную тяжесть войны. Именно на пехоту приходилась львиная доля потерь. Именно пехотинцы подняли Знамя Победы над Рейхстагом. Их живые голоса вы услышите в этой книге.

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Проза / Военная проза / Образование и наука
Сто великих операций спецслужб
Сто великих операций спецслужб

Спецслужбы — разведка и контрразведка — как особый институт государства, призванный обеспечивать его безопасность, сформировались относительно недавно. Произошло это в начале XX века — в тот момент, когда они стали полноправной частью государственного аппарата. При любом строе, в любых обстоятельствах специальные службы защищают безопасность государства. С течением времени могут измениться акценты в их деятельности, может произойти отказ от некоторых методов работы, но никогда ни одно правительство в мире не откажется от разведки и контрразведки.В очередной книге серии рассказывается о самых известных операциях спецслужб мира в XX веке.

Владимир Сергеевич Антонов , Игорь Григорьевич Атаманенко

Детективы / Военная документалистика и аналитика / История / Спецслужбы / Образование и наука