Читаем Ленинградский «Блицкриг» полностью

Совещание с главкомом об оперативных планах командования группы армий «Север» для действий против войск Тимошенко. Обсуждение вопросов, связанных с наступлением на Ленинград. Эти вопросы все еще остаются открытыми. Установка Кейтеля, которую он дал в письме на имя главкома, сводится к тому, что мы не в состоянии прокормить население Ленинграда, а поэтому следует прогнать его из города. Предложение практически невыполнимо и поэтому не представляет ценности.

• Речь в письме шла об отсутствии возможности продовольственного снабжения населения Ленинграда в случае овладения им. По немецким оценкам, в городе должно было находиться не менее 1,5 млн человек (фактически было 2,5 млн человек).

1 сентября 1941 года, понедельник, 72-й день войны

Лееб:

Оценка обстановки командующим группой армий «Север»: сегодня утром вновь был разговор с генерал-полковником Гёпнером. Он полагает, что к 5 сентября будет готов возобновить наступление по всему фронту в направлении Ленинграда. Следует дождаться подхода 28-го и 50-го армейских корпусов, а также высвобождения (после завершения боев под Лугой) 8-й танковой дивизии.

Запись в личном блокноте: «Лишь незначительный захват территории противника. Тяжелая обстановка под Мгой у 20-й моторизованной дивизии».


Гальдер:

Обстановка на фронте…

<…> Группа армий «Север». Обстановка в основном без изменений. Сильный дождь. На отдельных участках наши части продвинулись вперед. Командование финской армии не хочет, чтобы ее войска наступали с Карельского перешейка дальше старой государственной границы…[149]

• Гальдер подтвердил, что финны по политическим соображениям рассматривали боевые действия лета и осени 1941 года, как продолжение советско-финской войны 1939–40 годов. Тогда они выступали в качестве защитников своей территории, которой лишились. Сейчас они стремились ее отвоевать. Это было их конечной целью, что совсем не устраивало немецкое командование. Позднее финны на нескольких участках все же пересекли свою прежнюю границу с СССР.

<…> Генерал Буле и майор Штауффенберг.[150]

Последний докладывает о своих впечатлениях от поездки в танковые войска группы армий «Север». Доклад содержит много отрадных моментов. 41-й моторизованный корпус в первую очередь нуждается в пополнении личным составом. Материальная часть обоих корпусов в хорошем состоянии, что объясняется экономным использованием транспорта в период, когда войска мало передвигались. Из этого следует, что после окончания операции корпусам понадобится всего 3–4 дня отдыха, после чего они смогут быть использованы в новой операции. <…>

• Гальдер с нетерпением ждал окончания операции по блокированию Ленинграда. Танки 41-го моторизованного корпуса требовались ему для наступления на Москву.

<…> Во второй половине дня меня пригласил генерал Эквист на завтрак, устроенный в честь падения Выборга (он взят финнами 30.8).

Вечерние данные об обстановке…

<…> На всем фронте группы армий «Север» наши войска незначительно продвинулись вперед. Это продвижение общей обстановки не меняет.

В настоящий момент финны уже склонились к тому, чтобы продолжить наступление своих войск на Карельском перешейке через бывшую государственную границу, но только с ограниченной целью, отвечающей их притязаниям и планам по выправлению границы в свою пользу.

Вечером — совещание с главкомом. Возможности продолжения операции против войск Тимошенко силами северного крыла группы армий «Центр» и южного крыла группы армий «Север». Поводом для этого обсуждения явился оперативный замысел, предложенный фон Леебом, который намечает такую ширину фронта наступления и такое направление действий, которые абсолютно нам не подходят.

2 сентября 1941 года, вторник, 73-й день войны

Лееб:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
А мы с тобой, брат, из пехоты
А мы с тобой, брат, из пехоты

«Война — ад. А пехота — из адов ад. Ведь на расстрел же идешь все время! Первым идешь!» Именно о таких книгах говорят: написано кровью. Такое не прочитаешь ни в одном романе, не увидишь в кино. Это — настоящая «окопная правда» Великой Отечественной. Настолько откровенно, так исповедально, пронзительно и достоверно о войне могут рассказать лишь ветераны…Хотя Вторую Мировую величают «войной моторов», несмотря на все успехи танков и авиации, главную роль на поле боя продолжала играть «царица полей» пехота. Именно она вынесла на своих плечах основную тяжесть войны. Именно на пехоту приходилась львиная доля потерь. Именно пехотинцы подняли Знамя Победы над Рейхстагом. Их живые голоса вы услышите в этой книге.

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Проза / Военная проза / Образование и наука
Сто великих операций спецслужб
Сто великих операций спецслужб

Спецслужбы — разведка и контрразведка — как особый институт государства, призванный обеспечивать его безопасность, сформировались относительно недавно. Произошло это в начале XX века — в тот момент, когда они стали полноправной частью государственного аппарата. При любом строе, в любых обстоятельствах специальные службы защищают безопасность государства. С течением времени могут измениться акценты в их деятельности, может произойти отказ от некоторых методов работы, но никогда ни одно правительство в мире не откажется от разведки и контрразведки.В очередной книге серии рассказывается о самых известных операциях спецслужб мира в XX веке.

Владимир Сергеевич Антонов , Игорь Григорьевич Атаманенко

Детективы / Военная документалистика и аналитика / История / Спецслужбы / Образование и наука