Читаем Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). Т. VI. 1851–1858 гг. полностью

29 июля. Резолюция о присоединении к православной церкви детей раскольницы: «Поступить по заключению преосвященного, со внушением назначенным увещателям, чтобы употребили разумную и терпеливую ревность к обращению заблуждающих, дабы, делая добро им, приобрели благословение себе» (ДЧ. 1890. Ч. 3. № 9. С. 139).

31 июля. Письмо обер-прокурору Св. Синода графу Н. А. Протасову об обращении женской обители в г. Темников в общежительный монастырь: «Начальница Темниковской общины с некоторыми сестрами идет просить Вас, чтобы их община, уже взятая Св. Синодом под покровительство духовного начальства, вполне была узаконена и утверждена по примеру общежитий Арзамасского, Дивеевского и пр. Обратите на их дело милостивый взор» (Мнения. 1905. С. 182. № 105).

3 августа. Письмо Е. А. Мухановой: «Благодать Господа нашего Иисуса Христа, за нас пострадавшего и умершего и нас ради воскресшего, да пребывает с Вами. Весь живот наш Христу Богу предадим» (Переписка с современницами. С. 447. № 8).

4 августа. Письмо наместнику Лавры преподобному Антонию (Медведеву): «По Вашим замечаниям, в холере оказывается более заразительности, нежели казалось прежде. Не изменяется ли ее характер? Здесь недавно услышал я, что в одном дворянском доме в короткое время умерло пять человек. Подобного прежде я не слыхивал» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 249. № 945).

• Письмо Е. А. Мухановой: «Возвращаемые при сем сказания об о. Серафиме достойны внимания. Но цензура теперь едва ли пропустит их. И принять сие удобнее цензуре Петербургской, которой ближе узнать мысли высшего начальства» (Переписка с современницами. С. 447. № 9).

5 августа. Резолюция: «Трость, пожалованная Государем Императором [Павлом I митрополиту Платону, и пожертвованная митрополитом в ризницу лавры], могла быть употреблена владыкою на пути в церковь вместо посоха. Потому оставить в ризничной описи» (Из бумаг Московского митрополита Филарета. С. 16. № 24).

7 августа. Письмо князю С. М. Голицыну: «Благодарю за извещения меня о слухе относительно путешествия Государя Императора. В подобных случаях не только верное, но и вероятное знать полезно и принимать в соображение» (Письма. 1884. С. 90. № 104).

11 августа. Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Празднуйте мирно и благодатно праздник Успения и воскресения Божией Матери; а мне, видно, не разделить с Вами праздника скитского. Есть речь о прибытии Государя Императора в Москву 15[-го] или 16[-го] дня» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 249. № 946).

12 августа. Письмо министру внутренних дел Д. Г. Бибикову: «Между принадлежащими к Рогожскому кладбищу уже несколько лет есть люди, помышляющие о единоверии, и однажды предложено было о сем в собрании; но тогда как один имел смелость предложить сие, без сомнения, зная других, к сему склонных, сии не имели смелости поддержать предложение, и в происшедшей распре одержали верх уставщики и беглые священники, которых единоверие не может так обогатить, как обогащает раскол» (Мнения. Т. III. С. 529–530).

17 августа.

Письмо Анне Павловне, королеве нидерландской: «Вашему Величеству благоугодно было усердие к преподобному Сергию ознаменовать достойным памятником – благолепно украшенною книгою святого Евангелия. Сей священный дар мною получен; и надеюсь иметь утешение представить оный престолу Божию в храме Пресвятой Троицы и преподобному Сергию, как скоро обстоятельства позволят мне отлучиться из Москвы в Лавру» (Переписка с современницами. С. 19. № 5).

18 августа. Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Помнится, говорил я Вам, что ныне путем исследования природы заходят в область волшебства. Прочитайте еще пример сего в фельетоне нынешнего дня полицейской газеты, под заглавием: о гадательных машинах. Мне приходит на мысль, не снестись ли с начальством, чтобы не учили народ суеверию; но и то думаю, что гадательные книги много лет печатаются и продаются, и Св. Синод не обращал на сие внимания» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 250. № 947).

21 августа. Письмо московскому военному генерал-губернатору графу А. А. Закревскому о помещенных в Белопесоцкий монастырь скопцах: «…первый из мальчиков, Федор Никитин, по закоснению своему, показывает, что он якобы от своей глупости сам от семилетнего возраста [изуродовал себя] и оттого показывает над собою видимое доказательство своей вины, а второй, Дмитрий Ильин, показывает, что он якобы с тем и родился, как есть видим в своем положении» (ДЧ. 1890. Ч. 2. № 7. С. 474).

Перейти на страницу:

Похожие книги

След Сатаны
След Сатаны

Книга «След Сатаны на тайных тропах истории» написана молодым чеченским исследователем Дени Баксаном в 1995 году. Но только в 1998 году она была издана небольшим тиражом (5 тысяч экземпляров) в ЧРИ.Труд Дени Баксана сразу получил известность. Большинство аналитиков и простых читателей очень высоко оценили эту книгу. По сути впервые на таком уровне автор попытался обобщить огромный исторический материал связанный с воздействием «сатанизма» (тайных сил) на историю человечества, народов, отдельных личностей и целых государств. Автор широко использует богатейшее этнокультурное историческое наследие народов мира.http://www.genproc.gov.ru/news/news-59608/В Кабардино-Балкарии по иску прокурора признана экстремистской книга «След сатаны на тайных тропах истории»31.03.2010По иску прокурора Кабардино-Балкарской Республики суд принял решение о признании экстремистскими книжных изданий «След сатаны на тайных тропах истории» и «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополненное».Данные книги, отпечатанные в типографии ООО «Полиграфсерис» г. Прохладного, были выявлены прокуратурой Республики Ингушетия при осуществлении надзора за состоянием законности в сфере противодействия экстремистской деятельности и направлены в Кабардино-Балкарскую Республику для проведения проверки факта изготовления и распространения информационных материалов экстремистского характера.Согласно лингвистическому заключению, назначенному прокуратурой республики, текст печатного издания «След сатаны на тайных тропах истории» содержит авторское видение истории религии и разъясняет сущность проявления сатанизма. При этом информация содержит негативную характеристику и оценку ряда религий и верований, противопоставляет мусульманскую религию всем остальным, негативно оценивает современную Россию и Российское государство, а также отдельные национальности — евреев и русских. Книга побуждает читателей-мусульман к действиям против представителей иных религий и верований. Также автор убеждает в исключительности мусульман-чеченцев и в обусловленности их верой борьбы с «сатанизмом» в лице России и русских.Книга «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополнительное», также содержит признаки экстремизма. Ее содержание направлено на возбуждение социальной, расовой, национальной и религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства и неполноценности людей по признаку их социальной, расовой, национальной, религиозной и языковой принадлежности.Согласно Федеральному Закону «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.Нальчикский городской суд согласился с позицией прокуратуры и признал указанные книги экстремистскими.После вступления решения суда в законную силу книги будут внесены в Федеральный список экстремистских материалов.

Дени Баксан

Религия, религиозная литература