Левая Политика. Между выборами и забастовками

Как ни оценивать социально-формационную природу СССР (этот вопрос десятилетиями является своеобразным «символом веры» для различных левых течений, внося дополнительную сумятицу в наши и без того нестройные ряды), но пробуржуазная «перестройка» и последовавшая за ней реставрация капитализма в России привели к невиданному со времён монголо-татарского ига уничтожению производительных сил страны. Смена общественной системы и присущих ей отношений собственности закономерно находила своё выражение в разрушении самого общественного производства. Гигантские заводы — «флагманы индустрии», передовые научно-промышленные предприятия дробились на мелкие части, распродавались новоиспечённым буржуа-толстосумам, а то и вовсе закрывались.

Разгром множества промышленных предприятий, обернувшийся массовой безработицей, дезорганизовал и деморализовал трудящиеся массы. Рабочий без работы — уже только потенциальный рабочий. К тому же в Советском Союзе общественное бытие пролетариата было весьма своеобразно. Пролетариат существовал как социально-экономическая категория, был «классом в себе», у трудящихся не было (в СССР и не могло быть, в этом его своеобразие) осознания принадлежности к рабочему классу, почему пролетариат и не мог превратиться в «класс для себя», осознающий своё единство и общность интересов. Рабочее движение, закономерно отсутствовавшее в СССР и заново родившееся в конце 1980-х — начале 1990-х годов, в условиях экономической разрухи и общественной анархии, не смогло помешать реставрации капитализма и долго не могло развернуть борьбу против установившегося буржуазного режима.

Временная и вынужденная слабость и дезорганизованность и позволяет либеральным идеологам говорить о «кончине рабочего класса». Это один из методов классовой борьбы буржуа против рабочих: отрицать существование классов вообще и саму эту борьбу в частности.

Подобная ложь на самом деле свидетельствует об исторической обречённости «привилегированных». Если нет рабочего класса, то кто же трудится в стране, кто создаёт все ценности и богатства мира, столь успешно присвоенные буржуазией?! Естественно, рабочий класс жив. Не будем голословны, прибегнем к языку цифр и фактов. Конечно, данные подконтрольной правительству Федеральной службы государственной статистики (ФСГС) соответствуют известному афоризму: «Есть ложь, есть большая ложь, и есть статистика…», но всё же используем даже эти «подкорректированные» властью сведения.

К 1999 году 48,57 % «населения страны, занятого в экономике» (хорошенький термин буржуазных экономистов!), составляли наёмные рабочие преимущественно физического труда, так называемые синие воротнички. И уже к 2006 году эта доля поднялась до 56,9 %. В абсолютных числах из 69,18 миллионов россиян, занятых в экономике, 39,4 миллионов человек — это наёмные работники физического труда, это рабочий класс! И, как видно, численность трудящихся растёт![2]

Но всё же данные о 39-миллионной массе наёмных работников дают слишком общее и неполное представление о российском пролетариате. «Статистический ежегодник» несколько конкретизирует ситуацию.

ЧИСЛЕННОСТЬ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ РАБОЧИХ РОССИИ(в тыс. чел.)[3]
	2004	2006	2006 к 2004 (%)
Рабочие, занятые на горных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работах	2980	3221	108,0
Рабочие металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности	4356	4569	104,0
Рабочие, занятые изготовлением прецизионных приборов и инструментов. рабочие полиграфического производства	243	164	67,4
Рабочие транспорта и связи	830	945	113,0
Рабочие кино- и телестудий, рабочие, занятые на рекламно-оформительских и реставрационных работах	35	56	160
Другие квалифицированные рабочие, занятые в промышленности, на транспорте, связи, геологии и разведке недр	1913	1969	102,9
Водители и машинисты подвижного оборудования	6744	6629	98,2
Неквалифицированные рабочие, занятые в промышленности, на транспорте, в связи.	726	738	101,6
Профессии неквалифицированных рабочих, общие для всех отраслей экономики	5860	5980	102,0
ИТОГО	23687	24271	102,4