Личность и власть

И еще один простой пример управленческой деятельности Сталина, который более выпукло смотрится на фоне сравнения с нынешним периодом жизнедеятельности России, обусловленным проводимыми в ней рыночными «реформами». Это цифры по изменению численности населения в СССР и России в следующие годы.

Население СССР 1926 1939 1959

147 млн. 191 млн. 209 млн.

человек человек человек

С 1926 г. по 1939 г. с учетом умерших от голода в 1932-1933 годах население СССР за 13 лет УВЕЛИЧИЛОЬ на 44 млн. человек или почти на 30% (и это в те годы, когда Сталина обвиняли в проведении наибольшего количества репрессий).

С учетом огромных жертв, понесенных в ВОВ, по сравнению с довоенным 1939-м годом население Советского Союза к 1959 году за 20 лет (включая и военные 4 года) ВОЗРОСЛО на 18 млн. человек.

А как менялась численность населения России с 1990 г. (имевшая тогда почти такое же количество граждан, что и Советский Союз в 1939 г. – 148 млн. человек) по настоящее время?

Население России 1990 2010 2018

148 млн. 143 млн. 147 млн. (145–без Крыма)

человек человек человек

С 1990 года по 2018-й, за 28 лет, население России без больших войн и официального голода, в отсутствие диктаторских режимов СОКРАТИЛОСЬ на 2 млн. человек. А в 2010-м оно даже уменьшалось еще на 3 млн. россиян, хотя в 1990 году, по данным Госстата СССР, к 2010 году (за 20 лет) прогнозировался рост населения РСФСР на 20 млн., то есть, до 168 млн. человек. Рыночные реформы в России лишили нас более 20-ти млн. наших возможных граждан, путем убийства не живых людей, а самой рождаемости, с одновременным развалом экономики страны. Апологеты новой тотальной рыночной системы хозяйствования, поборники демократии и борцы с деспотией тоталитаризма, стали убийцами более 20-ти миллионного потенциала нашего народонаселения в мирное время.

Приведенные цифры из советского периода истории СССР разительно отличаются от показателей убывания народонаселения в современной России, потому что у советских людей в целом (за исключением самых последних лет Советской власти горбачевского разлива) доминировал оптимистический взгляд в будущее, а не депрессивный, как сейчас, хотя современные пропагандисты пытаются все представить наоборот. По цифрам не выходит.

В своей интереснейшей книге «Генералиссимус» (2-й том, с. 288) писатель В.Карпов (репрессированный в 1941 году, начавший войну в штрафбате и долго воевавший в нем, получивший звания «Героя Советского Союза после многократных представлений), отвечая на вопрос, был ли культ личности Сталина, написал следующее: «Да, культ личности был, но ведь и ЛИЧНОСТЬ (выделено нами) была». О ком из нынешних политиков и каких «моськах, лающих на слона», можно сегодня сказать, что они Личности с большой буквы? Ответ давайте сами.

Все сказанное положительное о Сталине, не означает, что такой руководитель приемлем на все времена, по крайней мере, в России. Его авторитарная социоцетрическая власть не могла продолжаться бесконечно долго. Ее анализ приводит к неожиданному выводу: АВТОРИТАРНАЯ ВЛАСТЬ, ДЕЙСТВУЮЩАЯ НА ОСНОВЕ БЕЗУСЛОВНОГО СОЦИОЦЕТРИЗМА, МОЖЕТ БЫТЬ УСПЕШНОЙ, НО ПРИ НИЗКОМ УРОВНЕ ЖИЗНИ НАРОДА. В период непрерывной экстремальности, стремления достигнуть наступления светлого будущего и материального благополучия, население страны могло трудиться на голом, вызывающем восхищение, энтузиазме. И никакая иная власть в такую эпоху лучше не смогла бы справиться со всеми теми колоссальными трудностями, которые свалились на страну. Сталин и эпоха – нашли друг друга.

Однако к концу 40-х и началу 50-х годов время и ситуация начали меняться, ситуация в стране, стали возрастать потребности народа, увидевшего во время освобождения других стран иные условия жизни обычных людей. Уставшие от бесконечной экстремальности, люди захотели и земных благ при своей жизни. Сталин почувствовал эти тенденции и отреагировал на них по-сталински, заявив, что на пути к коммунизму классовая борьба будет обостряться. Для него это означало подавлять даже разумные эгоцентрические проявления и укреплять «железный занавес». Изменить свой стиль руководства он был не в состоянии. Психологи говорят, что стиль – это человек. Чтобы изменить стиль – нужно заменить человека. Сталина вовремя не заменили, и он продолжал руководить по-старому. Представляется, что наибольшее количество неправильных действий он совершил именно в период с конца 40-х и до 1953 года (год его смерти), когда авторитарный стиль руководства перестал быть адекватным условиям жизнедеятельности.

В конце его правления начинало возникать противоречие между властью и народом, порождаемое несоответствием старых методов руководства, и недовольством людей, выражавшихся пока в роптании по углам (за что воевали?). Требовался более демократичный стиль управления с расширением экономических стимулов труда.