Поскольку практическая ценность той или иной модели напрямую зависит от ее прогностических возможностей, проблема прогнозирования на основе предлагаемых моделей стала общей для многих направлений современной науки и нуждается в дополнительном осмыслении. Какое суждение можно называть прогнозом? Если путь (траектория) развития системы проходит через странный аттрактор или перемешивающий слой, в качестве прогноза указывается ограниченное в фазовом пространстве финальное множество, описывается его структура и говорится о том, что система может принимать одно из возможных состояний из этого множества или переключаться в рамках набора состояний. Установив хаотичность системы, мы доказываем, что невозможность точного точечного прогнозирования объясняется не плохим знанием исследуемой области, а объективными причинами, аналогично тому как, например, в настоящее время научно доказана невозможность долгосрочных метеорологических прогнозов.
Если вдруг обнаруживаются феномены, которые невозможно измерить, а затем формализовать и построить модель, то это не указывает ни на слабость количественного подхода, ни на какой-то «особый статус» данного феномена, требующего гуманитарного подхода, зачастую связываемого с более высокой «духовностью» такого исследователя в противовес технологичности и прагматичности человека, выполняющего какие-либо вычисления. Вполне возможно, что построение подходящей математической модели еще впереди.
Литература
Буданов В.Г.
Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании. М.: УРСС, 2007.Величковский Б.
Когнитивная наука. Основы психологии познания. М.: Смысл, 2006.Величковский Б
. Успехи когнитивных наук: технологии, внимательные к вниманию человека // В мире науки. 2003. № 12. С. 87–93.Выготский Л.С.
Диагностика развития и педологическая клиника трудного детства // Собр. соч.: В 6 т. М.: Педагогика, 1984. Т. 5. С. 257–321.Горбань А.Н., Дунин-Барковский В.Л., Кирдин А.Н., Миркес Е.М., Новоходько А.Ю., Россиев Д.А., Терехов С.А., Сенашова М.Ю., Царегородцев В.Г.
Нейроинформатика. Новосибирск: Наука, 1998.Данилов Ю.А., Кадомцев Б.Б.
Нелинейные волны. Самоорганизация. М.: Наука, 1983.Джейн А.К. Мао Ж., Моиуддин К.М.
Введение в искусственные нейронные сети // Открытые системы. 1997. № 4. С. 16–24.Капица С.П.
Синергетика и демография // Режимы с обострением. Эволюция идеи. Законы коэволюции сложных систем. М.: Наука, 1999. С. 236–246.Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г.
Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997.Князева Е.Н.
Синергетический вызов культуре // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов / Под ред. В.И. Аршинова, В.Г. Буданова, В.Э. Войцеховича. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 243–261.Круглов В.В., Борисов В.В.
Искусственные нейронные сети. Теория и практика. М.: Горячая линия – Телеком, 2001.Леонтьев Д.А.
Личность как преодоление индивидуальности: основы неклассической психологии личности // Психологическая теория деятельности: вчера, сегодня, завтра / Под ред. А.А. Леонтьева. М.: Смысл, 2006
а. С. 134–147.Леонтьев Д.А.
Личностный потенциал как потенциал саморегуляции // Ученые записки кафедры общей психологии МГУ им. М.В. Ломоносова. Вып. 2 / Под ред. Б.С. Братуся, Е.Е. Соколовой. М.: Смысл, 2006
б.С. 85—105.Лефевр В.
Космический субъект. М.: Ин-кварто, 1996.Лоскутов А.Ю.
Нелинейная динамика, детерминированный хаос и cинергетика: перспетивы и приложения // Компьютерра. 1998. Т. 47 (275). С. 31–35.Милованов В.П.
Синергетика и самоорганизация. Общая и социальная психология. М.: URSS, 2005.Митина О.В.
Идеи нелинейных динамических систем и деятельностный подход // Психология в вузе. 2003. № 1–2. С. 203–215.Митина О.В.
Формирование и реализация высших психических функций как нелинейных динамических систем // Синергетика в междисциплинарном подходе современной психологии: Сб. науч. тр. / Под ред. Р.Х. Тугушева. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. С. 93–99.Митина О.В., Петренко В.Ф.
Динамическая модель изменения политического менталитета россиян // Математическое и компьютерное моделирование в науках о человеке и обществе. Тез. докл. Всероссийской конференции. М., 1999. С. 44–53.Митина О.В., Петренко В.Ф.
Использование систем дифференциальных уравнений малой размерности с нелинейной правой частью для изучения психологических процессов // Синергетика. По материалам круглого стола «Сложные системы: идеи, проблемы, перспективы» // Под ред. О.П. Иванова. М.: Изд-во Моск. ун-та. 2002. Т. 5. С. 276–290.