Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами

Первая ситуация– проникновение в жилище помимо воли проживающих в нем лиц при пожарах, землетрясениях, наводнениях, обвалах, авариях, при подозрении, что проживающий в доме (квартире) умер, и в других подобных случаях. Основания и порядок проникновения в жилище в такого рода ситуациях определены различными ведомственными инструкциями. В этих случаях действует правило крайней необходимости: меньшая ценность (неприкосновенность жилища) приносится в жертву ради спасения большей ценности (жизни и здоровья людей, подвергаемых опасности при пожаре, аварии и т. д.).

Вторая ситуация– проникновение в жилище вопреки воле проживающих в нем лиц для: 1) раскрытия преступления; 2) получения сведений о преступлении и подозреваемых в его совершении лицах при проведении оперативно-розыскной работы; 3) исполнения приговоров и других судебных решений[469]. Подобное проникновение в жилище регламентировано, прежде всего, Конституцией Российской Федерации, УПК РФ. Согласно ст. 12 УПК РФ 2001 г. «Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса».

Об этом ранее уже шла речь. Ряд законных условий ограничения права на неприкосновенность жилища предусмотрен также Законом Российской Федерации «О милиции» (ст. 11), Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст. 8), другими федеральными законами. При нарушении этих условий проникновение считается незаконным. Кроме того, к законным случаям проникновения в жилище можно отнести также вхождение в жилище (речь идет о помещениях, предназначенных для временного проживания людей – это гостиницы, санатории, дома отдыха и т. д.) горничных для поддержания там санитарного состояния. Основания и порядок вхождения в жилище в этих случаях регламентированы различными ведомственными инструкциями и положениями, например положением о предоставлении гостиничных услуг.

Рассматриваемый состав преступления по конструкции формальный, т. е. содеянное считается оконченным с момента проникновения в жилище.

Если проникновение в жилище выступает способом совершения хищения чужого имущества путем кражи (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК), грабежа (п. «в» ч. 2 ст. 161 УК) или разбоя (п. «в» ч. 2 ст. 162 УК), то самостоятельной квалификации по ст. 139 УК не требуется, поскольку в данном случае это обстоятельство (способ хищения) является квалифицирующим и учитывается законодателем соответствующим образом в санкции вышеназванных статей.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы проникновения могут быть самые разнообразные и на квалификацию, как правило, не влияют. Вместе с тем правильное установление мотива и цели проникновения в жилище позволяет понять причину содеянного, что порой свидетельствует о приготовлении к более тяжкому преступлению (убийству, изнасилованию и т. д.).

Субъект преступлений, предусмотренных ч. 1 или 2 ст. 139 УК, – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, а предусмотренного ч. 3 этой статьи – специальный – лицо, использующее для проникновения свое служебное положение.

Часть 2 ст. 139 УК предусматривает повышенную уголовную ответственность за незаконное проникновение в жилище с применением насилия или угрозой его применения. Следует отметить, что в доктрине уголовного права насилие понимается достаточно широко: не только как физическое, но и как психическое насилие над потерпевшим. Этой позиции придерживаются многие авторы, в частности, Л. Д. Гаухман, В. В. Иванова, Л. В. Сердюк, Р. Д. Шарапов и др. Наиболее полным представляется определение понятия насилия, сформулированное Л. В. Сердюком. По его мнению, «насилие – это внешнее со стороны других лиц умышленное и противозаконное воздействие на человека (группу лиц), осуществляемое помимо или против его воли и способное причинить ему органическую, физиологическую или психическую травму, и ограничить свободу его волеизъявления или действий»[470]. Между тем действующий уголовный закон сужает понимание этого термина только до физического насилия. Там, где предусматривается ответственность за угрозу применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения позорящих другое лицо сведений (психическое насилие), это специально оговаривается в диспозиции уголовно-правовой нормы (например, и. «г» ч. 2 ст. 161 УК, ст. 162 УК, ст. 163 УК, и. «а» ч. 3 ст. 286 и др.)[471]. Думается, это не самый удачный прием законодательной техники. Следует поддержать мнение тех, кто считает, что уголовный закон должен употреблять термины в точном соответствии с их значением. Так, используемый сегодня в УК РФ термин «насилие» там, где это необходимо, следует заменить на «физическое насилие»[472]. В то же время назрела необходимость введения в УК РФ термина «психическое насилие»[473]. Это позволит лучше понять смысл употребляемых в законе терминов, а следовательно, упорядочить практику квалификации насильственных преступлений.